Contenido principal del artículo

Luis Ernesto Quinde Quizhpi

En el presente manuscrito se detalla, la necesidad de que la Corte Constitucional, organismo con facultad exclusiva para conocer y resolver garantía jurisdiccional, intervenga en la ejecución de sentencias ejecutoriadas destacando el compromiso que le otorgó el constituyente al cumplimiento de las sentencias que declaran derechos u obligaciones para las instituciones públicas, sujetos de Derecho privado y las personas en general. Para lo cual se realizó un análisis de las características y exigencias que se derivan del derecho a la tutela judicial efectiva y a la seguridad jurídica constitucional ecuatoriana. Para lo cual se realizó una revisión sistemática, basada en Derecho a la tutela judicial efectiva y derecho a la seguridad jurídica. En donde se concluye que es de vital importancia que el Estado ecuatoriano, cumpla con las principales garantías como el acceso a la justicia gratuito; el acceso a la justicia no se debe ver mermado por la falta de observancia en las formalidades del proceso, siempre y cuando las faltas de estas formalidades no impliquen un cambio sustancial en la resolución del proceso, conforme el artículo 169 de la Constitución y el principio pro actione; imparcialidad, así como la celeridad con la que se debe administrar justicia; y se garantice el cumplimiento de las resoluciones tomadas por la justicia.

This manuscript details the need for the Constitutional Court, a body with exclusive power to hear and resolve jurisdictional guarantees, to intervene in the execution of enforceable judgments, highlighting the commitment given by the constituent to the compliance of judgments that declare rights or obligations for public institutions, private law subjects and individuals in general. For this purpose, an analysis of the characteristics and requirements derived from the right to effective judicial protection and Ecuadorian constitutional legal certainty was carried out. For which a systematic review was made, based on the Right to effective judicial protection and the right to legal certainty. In which it is concluded that it is of vital importance that the Ecuadorian State complies with the main guarantees such as access to free justice; access to justice should not be diminished by the lack of observance of the formalities of the process, as long as the lack of these formalities does not imply a substantial change in the resolution of the process, according to Article 169 of the Constitution and the pro actione principle; impartiality, as well as the speed with which justice must be administered; and compliance with the resolutions taken by the justice system is guaranteed

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Quinde Quizhpi, L. E. . (2021). Análisis sobre el derecho a la tutela judicial por incumplimiento de sentencias de garantías jurisdiccionales en Ecuador. Revista Lex, 4(14), 285–299. https://doi.org/10.33996/revistalex.v4i14.89
Sección
INVESTIGACIONES
Biografía del autor/a

Luis Ernesto Quinde Quizhpi, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca-Ecuador

Magister en Derecho Constitucional. Docente en la Universidad Católica de Cuenca, Ecuador.

Referencias

Aguirre, V. (2010). El derecho a la tutela judicial efectiva: una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. FORO. Revista de Derecho, 5-43

Araújo-Oñate. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado . Revista Estudios Socio Jurídicos, 247-291

Asamblea Constituyente. (1947). Constitución de la República italiana. Roma. Recuperado el 6 de mayo de 2020, de http://www.ub.edu/ciudadania/hipertexto/evolucion/textos/ci1947.html

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial de 20 de octubre de 2008

Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial de 22 de octubre.

Ávila, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Ensayos críticos. Quito: Corte Constitucional para el periodo de transición.

Bhrunis, S., y Calderón, K. (2011). La acción de incumplimiento en el nuevo ordenamiento constitucional ecuatoriano. Revista Jurídica, 307-338. Recuperado el 28 de marzo de 2021, de https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2011/05/307_a_338_la_accion.pdf

Bidart, G. (2004). Compendio de derecho constitucional. Buenos Aires: Ediar.

Bobbio, N. (2000). Teoría General del Derecho. Bogotá: Temis.

Carocca, Á. (1998). Garantía constitucional de la defensa procesal. Barcelona: Bosch.

Colombo, J. (2002). Funciones del Derecho Procesal Constitucional. Ius et Praxis, 11-69.

Consejo Parlamentario. (1949). Ley Fundamental para la República Federal de Alemania. Bon. Recuperado el 6 de mayo de 2020, de https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80206000.pdf

Cordero, D. (2009). ¿Al fin una garantía jurisdiccional que funciona? Análisis de la acción constitucional de protección. En L. A. Saavedra, Nuevas instituciones del derecho constitucional ecuatoriano (págs. 241-276). Quito: INREDH.

Cubillo, J. (2018). El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la ejecución en la jurisprudencia constitucional. Estudios de Deusto, 347-372.

García, G., y Conteras, P. (2013). El derecho a la tutela judicial y al debido proceso en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno. Estudios Constitucionales, 229-282.

González, J. (2001). El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Civitas.

Grijalva, A. (2008). La Corte Constitucional y el fortalecimiento de las garantías. En F. Muñoz, Análisis de la nueva Constitución (págs. 119-135). Quito: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales.

Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. México: UNAM.

Labayen, I. (2001). Recensión. En J. González, El derecho a la tutela judicial efectiva (págs. 423-424). Madrid: Civitas.

OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José: OEA.

ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Nueva York: ONU. Recuperado el 5 de 3 de 2020, de https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf

ONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York: ONU.

Pazmiño, P. (2013). La acción extraordinaria de protección: eficacia y efectividad en el orden garantista. Umbral, 17-41.

Perozo, J., y Montaner, J. (2007). Tutela judicial efectiva en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Frónesis, 53-74.

Picó, J. (2011). Las Garantías Constitucionales del Proceso. Barcelona: Bosch.

Porras, A., y Romero, J. (2012). Guia de Jurisprudencia Constitucional Ecuatoriana. Quito: Centro de Estudios y Difusi´n del Derecho Constitucional

Prado, R. (2002). Comentarios sobre el derecho a la tutela judicial efectiva en el sistema jurídico administrativo venezolano. Revista de Estudiantes de Derecho de la Universidad Monteávila, 69-144

Sentencia N.o 133-17-SEP-CC, CASO N.o 0288-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 10 de mayo de 2017)

Tale, C. (2011). Moral y Derecho positivo (comparación y relaciones). Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 61-109.

Torres, B. (2013). La acción por incumplimiento En Ecuador, en el marco de la Constitución de 2008: ¿realidad o ficción jurídica? Quito: Universidad Andina Simón Bolívar. Recuperado el 30 de marzo de 2021, de http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/3852/1/T1365-MDE-Torres-La%20accion.pdf

Vila, I. (2009). Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo. Bogotá: Legis.

Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador. Tla-Melaua, Revista de Ciencias Sociales, 58-78. Recuperado el 15 de 2 de 2020, de http://www.scielo.org.mx/pdf/tla/v9n39/1870-6916-tla-9-39-00058.pdf