Tutela judicial efectiva y recuperación de activos: Medidas cautelares como mecanismos de aseguramiento
Effective judicial protection and asset recovery: Precautionary measures as insurance mechanismsContenido principal del artículo
Se analizó la relación entre la institución de la tutela judicial efectiva y la recuperación de activos, en virtud que, la primera resulta medular en un Estado de Derecho que permite contar con elementos para materializar los derechos que confluyen en el marco de un proceso, entre ellos, la ejecución de las decisiones judiciales. En tal sentido, se realizó la investigación bajo un enfoque cualitativo, utilizándose el método dogmático-jurídico, obteniéndose como conclusiones que dicha institución alberga el acceso a los tribunales, el derecho a obtener una decisión motivada y fundada en derecho, así como el derecho a ejecutar dicha decisión siendo esta última el aspecto central del estudio, que parte de la idea de que la recuperación de activos se puede lograr con los distintos mecanismos procesales disponibles a través de medidas cautelares.
The relationship between the institution of effective judicial protection and the recovery of assets was analyzed, by virtue of the fact that the first is essential in a Rule of Law that allows having elements to materialize the rights that come together in the framework of a process, between them, the execution of judicial decisions. In this sense, the research was carried out under a qualitative approach, using the dogmatic-legal method, obtaining as conclusions that said institution houses access to the courts, the right to obtain a reasoned decision based on law, as well as the right to execute said decision, the latter being the central aspect of the study, which starts from the idea that the recovery of assets can be achieved with the different procedural mechanisms available through precautionary measures
Descargas
Detalles del artículo
Aguirre Guzmán, V. A. (2017). El derecho a la tutela judicial efectiva: una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. Foro, Revista De Derecho, (14), 5-43. Obtenido de https://revistas.uasb.edu.ec/ index.php/foro/article/view/387
Berdugo, I., Caparrós, E. y Rodríguez, N. (2017). Recuperación de activos y decomiso. Reflexiones desde los sistemas penales iberoamericanos. Valencia: Tirant lo Blanch
Binder, A. (2003). Introducción al Derecho Procesal Penal. Tercera Edición. Buenos Aires: Ad-Hoc S.R.L
Blanco, I. (2012). Recuperación de activos de la corrupción mediante el decomiso sin condena (comiso civil o extinción de dominio). En: Caparrós, F. Ontiveros, A. Rodríguez, N. Coords. El derecho penal y la política criminal frente a la corrupción. México: Ubijus-INACIPE
Brun, J., Gray, L. Scott, L y Stephenson, K. (2013). Manual para la recuperación de activos. Una guía orientada a los profesionales. Barcelona: Ediciones Gondo
Caroca, A. (1998). Garantía Constitucional de la Defensa Procesal. Barcelona, Bosh
Carrillo Del Teso, A. (2017). La recuperación de activos como estrategia COMÚN contra la criminalidad. En: Recuperación de activos y decomiso. Reflexiones desde los sistemas penales iberoamericanos, Berdugo, I., Caparrós, E. y Rodríguez, N. Coords. Valencia: Tirant lo Blanch. pp.13-32
Cevallos Sánchez, G, y Alvarado Moncada, Z. (2018). Tutela judicial efectiva y la relación con el principio de inmediación. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 168-173. Epub 02 de marzo de 2018. Obtenido de http://scielo.sld.cu/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218- 36202018000100168&lng=es&tlng=es
Código Orgánico Integral Penal de Ecuador (2021). Obtenido de https://derechoecuador. com/codigo-organico-integral-penal-coip/
Constitución de la REPÚBLICA del Ecuador (2008). Obtenido de https://www.oas.org/juridico/ pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Convención Interamericana Contra la Corrupción (1996). Obtenido de https://www.oas. org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_ interamericanos_B-58_contra_Corrupcion_ firmas.asp
Convención Americana de Derechos Humanos (1969). Obtenido de https://www.corteidh. or.cr/tablas/17229a.pdf
Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción (2005). Obtenido de https:// aplicaciones.sre.gob.mx/tratados/ARCHIVOS/ CORRUPCION.pdf
Convención de las Naciones Unidas Contra la Delincuencia Organizada Transnacional (2000). Obtenido de https://www.unodc.org/ documents/treaties/UNTOC/Publications/ TOC%20Convention/TOCebook-s.pdf
Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas (1998). Obtenido de https://www. boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1990-27152
Convenio Internacional para la represión del terrorismo (1999). Obtenido de https://www. boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-9850
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Dictamen No. 1-21-OP/21 Obtenido de https://www.fielweb.com/App_Themes/ InformacionInteres/Dictamen1-21-OP-21fw. pdf
Escovar, R. (2001). La Motivación de la sentencia y su relación con la argumentación jurídica, (Tercera edición). Caracas, Biblioteca de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales
Jaén, M. (2016). La recuperación de activos frente a la corrupción. La Oficina de Recuperación y Gestión de Activos. Dykison
Jorge, G. (2008). Los desafíos de recuperar el producto de delitos de corrupción. En: Jorge,
G. Coord. Recuperación de activos de la corrupción. Buenos Aires: Del Puerto
Ley Fundamental de Bonn (1949). Obtenido de https://personal.us.es/juanbonilla/ contenido/FAYUE/MATERIALES/LEY%20 FUNDAMENTAL%20DE%20BONN.pdf
Ley Modelo sobre Extinción de Dominio de UNODC (2011). Obtenido de https://www.unodc.org/ documents/legal-tools/Ley_Modelo_Sobre_ Extincion_de_Dominio.pdf
Llobet, J. (2010). La Prisión Preventiva. Primera Edición. San José, C.R: Editorial Jurídica Continental
Maier, J. (2004). Derecho Procesal Penal. Fundamentos. Buenos Aires: Editores el Puerto
Martín, F. (2014). Del derecho a la tutela judicial efectiva hacia el derecho a una tutela efectiva de la justicia. Revista europea de derechos fundamentales, 23, 161-176. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/ articulo/4945876.pdf
Mila, F. (2020). La tutela jurisdiccional diferenciada en el proceso penal venezolano. (Tesis doctoral no publicada) Universidad Católica Andrés Bello, Caracas
Ortíz-Ortíz, R. (2015). Las Medidas Cautelares en el Ordenamiento Jurídico venezolano. Caracas: Editorial Fronésis
Perozo, J. y Montaner, J. (2007). Tutela Judicial Efectiva en la Constitución de la REPÚBLICA Bolivariana de Venezuela. Frónesis [online]. 14(3), 53-74. Obtenido de http:// ve.scielo.org/scielo.php?pid=S1315- 62682007000300004&script=sci_abstract
Peyrano, J. (2008). ¿Qué es y qué no es una tutela diferenciada en Argentina? Revista de Derecho Procesal. II. Buenos Aires: Editorial Rubinzal. Culzoni. pp. 228-244. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2747849
Peyrano, J. (2009). Precisiones sobre el concepto de tutela diferenciada. Revista de Derecho Procesal. pp. 21-27.
Picó i Junoy, J. (2012). Las Garantías Constitucionales del Proceso (Segunda edición). Barcelona: Bosh
Pujadas, V. (2007). Para una teoría general de las medidas. Gerona. Universitat de Girona
Pujadas, V. (2008). Teoría general de las medidas cautelares penales. Peligrosidad del imputado y protección del proceso. Madrid: Marcial Pons
Roxin, C. (1997). Derecho Penal, Parte General. Fundamentos: La Estructura de la Teoría del Delito. Trad: Diego Luzón y otros. España: Civitas Ediciones
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Argentina: Editores del Puerto