Contenido principal del artículo

Marlene Anyela Falcón Ore

Este artículo discute los efectos que tiene la Prisión Preventiva desde los Derechos Constitucionales, respecto a la coerción personal que afecta a la libertad, mal utilizada en varios de los países de Latinoamérica. La prisión preventiva implica una medida cautelar que restringe la libertad la cal muchas veces no es aplicada con arreglo a los principios constitucionales. Esta investigación tuvo como objetivo identificar criterios de vulneración desde aplicación de la prisión preventiva a la libertad, a un juicio previo y a un debido proceso recabando información científica relativa a la prisión preventiva y los derechos constitucionales, disponibles en base de datos científica abierta. La metodología empleada estuvo centrada en el enfoque cualitativo descriptivo, de método inductivo y de revisión. Para finalizar se desprende que la aplicación de la prisión preventiva viene vulnerando derechos constitucionales, tan es así que el derecho a la libertad, por lo general viene siendo conculcado sin la observancia de juicio previo ni debido proceso, en tal sentido, su aplicación es indiscriminada, sin observancia de su naturaleza provisional y excepcional.

This article discusses the effects of Pretrial Detention from the point of view of Constitutional Rights, with respect to personal coercion that affects freedom, misused in several Latin American countries. Pretrial detention implies a precautionary measure that restricts liberty, which is often not applied in accordance with constitutional principles. The objective of this research was to identify criteria of violation from the application of pretrial detention to freedom, prior trial and due process by collecting scientific information on pretrial detention and constitutional rights, available in an open scientific database. The methodology used was centered on the descriptive qualitative approach, inductive method and review. To conclude, it is clear that the application of pretrial detention has been violating constitutional rights, so much so that the right to liberty is generally being violated without observance of prior trial or due process, in this sense, its application is indiscriminate, without observance of its provisional and exceptional nature

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Falcón Ore, M. A. (2021). Una visión de la Prisión Preventiva en Latinoamérica desde los Derechos Constitucionales. Revista Lex, 4(14), 446–452. https://doi.org/10.33996/revistalex.v4i14.102
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Fondevila, G. y Quintana, M. (2020). Determinantes de la sentencia: Detención en flagrancia y prisión preventiva en México. Latin American Law Review no. 04 49-72, doi: https://doi. org/10.29263/lar04.2020.03”

Goite, M., Medina, A., Fernández, R., Huertas, O. y Ruiz, A. (2016). Globalización, derecho penal mínimo y privación de la libertad a 250 años de la obra cumbre de Beccaria. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 19, 38, 109-126. DOI: https://dx.doi.org/10.18359/ prole.1973”

Kostenwein, E. (2017). La prisión preventiva en plural. Revista Direito e Práxis, 8(2), 942-973. https://doi.org/10.12957/dep.2017.25019

Oliver, G. (2018). Problemas interpretativos del artículo 149, inciso segundo del Código Procesa l Penal. Ius et Praxis, 24(1), 293- 328. https://dx.doi.org/10.4067/S0718- 00122018000100293

Oliver, G. (2019). Dos proyecciones de la teoría del delito en la imposición de medidas cautelares personales en el proceso penal chileno. Revista de derecho (Valparaíso), (53),

-197. https://dx.doi.org/10.4067/S0718- 68512019005000506

Paixão, G. P, Pereira, Á., Gomes, N., Campos, L., Cruz, M., y Santos, P. F. (2018). The experience of the preventive detention due to conjugal violence: men’s speech. Texto y Contexto-Enfermagem, 27(2), e3820016. Epub June 21, 2018. https:// doi.org/10.1590/0104-07072018003820016

Ramos, C. (2007). Cómo hacer una tesis de derecho y no envejecer en el intento. (4ta Ed.). Lima: Gaceta Jurídica.

Rengifo, A. F., Ávila, L., Gélvez, J., Ramírez, L., y Mora, P. (2019). Trato procesaly uso de la detención preventiva en una muestra de audiencias de control de garantías en Bogotá y Cali. Cuadernos de Economía, 38(77),581- 608. https://dx.doi.org/10.15446/cuad.econ. v38n77.69450

Stippel, J. A. Medina, P. C. y Lillo, R. (2020). Obstáculos en la activación de derechos en el marco de la defensa penitenciaria chilena. Revista Brasileira de Direito Processual Penal. 1735-1775. https://doi.org/10.22197/rbdpp. v6i3.356”

Silva, A., Gomes, N., Estrela, F. M., Lírio, J. G., Lima, V. L. y Pereira, Á. (2019). Implicaciones de la prisión preventiva por violencia doméstica: narrativas masculinas. Interfaz-Comunicação, Saúde, Educação, 23, e170958. Publicação electrónica 30 de mayo de 2019. https://dx.doi. org/10.1590/interface.170958

Valenzuela, J. (2018). Towards a standard of precautionary trial in criminal matters: some notes for the case of preventive detention. Political criminal, 13(26), 836- 857. https://dx.doi.org/10.4067/S0718- 33992018000200836

Villegas, M. (2019). La Ley N°17.798, sobre control de armas. Problemas de aplicación tras la reforma de la Ley N°20.813. Política criminal, 14(28),1-53. https://dx.doi.org/10.4067/S0718- 33992019000200001

Zepeda, G. (2018). Trayectoria del Régimen de aplicación de la prisión preventiva en la Constitución Mexicana de 1917. Intersticios sociales, (15), 207-240