El activismo jurídico de la Corte Constitucional en matrimonio igualitario
The legal activism of the Constitutional Court in the field of equal marriageContenido principal del artículo
La celebración del matrimonio igualitario en Ecuador, es un tema de interés en el activismo jurídico contemporáneo. El objetivo fue analizar la importancia de la sentencia Nº 10-18-CN/19 de la Corte Constitucional, que autorizó el matrimonio igualitario en Ecuador, generado por la negativa de celebrar dicho vínculo entre dos personas del mismo sexo por parte del Registro Civil, Identificación y Cedulación del Ecuador. Se realizó una investigación explicativa de carácter descriptivo, en la cual se puntualizó de forma detallada la jurisprudencia ecuatoriana que autorizó al matrimonio igualitario y sus consecuencias. El resultado denota que, en virtud del principio de convencionalidad, Ecuador está obligado a autorizar esta clase de matrimonio. Se concluye que, es evidente el incumplimiento de esta normativa generando responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano porque la Asamblea Nacional no ha cumplido con la incorporación de una legislación sobre el matrimonio que incluya como cónyuges a las parejas del mismo sexo.
The celebration of equal marriage in Ecuador is a topic of interest in contemporary legal activism. The objective was to analyze the importance of sentence Nº 10-18-CN/19 of the Constitutional Court, which authorized egalitarian marriage in Ecuador, generated by the refusal of the Civil Registry, Identification and Identification of Ecuador to celebrate such bond between two persons of the same sex. An explanatory research of descriptive character was carried out, in which the Ecuadorian jurisprudence that authorized egalitarian marriage and its consequences were detailed. The result shows that, by virtue of the principle of conventionality, Ecuador is obliged to authorize this type of marriage. It is concluded that, it is evident the non-compliance with this norm generating international responsibility of the Ecuadorian State because the National Assembly has not complied with the incorporation of a legislation on marriage that includes same sex couples as spouses.
Descargas
Detalles del artículo
Constitución de la República del Ecuador (2018). 20 de octubre de 2008. S.O. Nº449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Barroso, L. A. (2008). El neoconstitucionalismo y la constitucionalización del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11451
Código Civil Ecuatoriano. (2005). https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/05/Codificacion_del_Codigo_Civil.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia Nº11-18-CN/19 (Matrimonio igualitario). https://portal.corteconstitucional.gob.ec/Seguimiento/11-18-CN-19.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia Nº 10-18-CN/19 (Matrimonio entre personas del mismo sexo). https://portal.corteconstitucional.gob.ec/SentenciasRelevantes/10-18-CN-19.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC–24/17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/resumen_seriea_24_esp.pdf
Da Silva Ramos, E. (2010). Activismo judicial: parámetros dogmáticos. Saraiva.
Feoli Villalobos, M. (2015). El nuevo protagonismo de los jueces: una propuesta para el análisis del activismo judicial. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 22(2), 173-198. https://www.redalyc.org/pdf/3710/371043382006.pdf
Gutiérrez Guevara, P. (2020). https://www.kaleidos.ec/breve-cronologia-en-la-reivindicacion-de-los-derechos-de-las-personas-lgbtiq-en-ecuador/
Ley de Gestión de la Identidad y Datos Civiles. (2015). https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/03/ley_organica_de_gestion_de_la_identidad_y_datos_civiles.pdf
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Registro Oficial Suplemento Nº 52. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Peribáñez Blasco, E. (2018). La ONU y los derechos humanos de las personas LGTBI+. Historia de un reconocimiento tardío. Revista de la Inquisición. Intolerancia y Derechos Humanos (22), 471-498. file:///C:/Users/Esther/Downloads/Dialnet-LaONUYLosDerechosHumanosDeLasPersonasLGBTIHistoria-7452330.pdf
Torres Cobo Abogados. (2020). Matrimonio igualitario: fraude constitucional (voto salvado). https://torrescobo.com/noticias1/2020/4/4/matrimonio-igualitario-fraude-constitucional-voto-salvado
Torres, L. F. (2013). El activismo judicial en la era neoconstitucional. Iuris dictio del Colegio de Jurisprudencia de la Universidad San Francisco de Quito (15), 65-80. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/716