Contenido principal del artículo

Mauro Alfredo Pinargoty Alonzo

La celebración del matrimonio igualitario en Ecuador, es un tema de interés en el activismo jurídico contemporáneo. El objetivo fue analizar la importancia de la sentencia Nº 10-18-CN/19 de la Corte Constitucional, que autorizó el matrimonio igualitario en Ecuador, generado por la negativa de celebrar dicho vínculo entre dos personas del mismo sexo por parte del Registro Civil, Identificación y Cedulación del Ecuador. Se realizó una investigación explicativa de carácter descriptivo, en la cual se puntualizó de forma detallada la jurisprudencia ecuatoriana que autorizó al matrimonio igualitario y sus consecuencias. El resultado denota que, en virtud del principio de convencionalidad, Ecuador está obligado a autorizar esta clase de matrimonio. Se concluye que, es evidente el incumplimiento de esta normativa generando responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano porque la Asamblea Nacional no ha cumplido con la incorporación de una legislación sobre el matrimonio que incluya como cónyuges a las parejas del mismo sexo.

The celebration of equal marriage in Ecuador is a topic of interest in contemporary legal activism. The objective was to analyze the importance of sentence Nº 10-18-CN/19 of the Constitutional Court, which authorized egalitarian marriage in Ecuador, generated by the refusal of the Civil Registry, Identification and Identification of Ecuador to celebrate such bond between two persons of the same sex. An explanatory research of descriptive character was carried out, in which the Ecuadorian jurisprudence that authorized egalitarian marriage and its consequences were detailed. The result shows that, by virtue of the principle of conventionality, Ecuador is obliged to authorize this type of marriage. It is concluded that, it is evident the non-compliance with this norm generating international responsibility of the Ecuadorian State because the National Assembly has not complied with the incorporation of a legislation on marriage that includes same sex couples as spouses.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pinargoty Alonzo, M. A. (2023). El activismo jurídico de la Corte Constitucional en matrimonio igualitario. Revista Lex, 6(19), 8–21. https://doi.org/10.33996/revistalex.v6i19.143
Sección
INVESTIGACIONES
Biografía del autor/a

Mauro Alfredo Pinargoty Alonzo, Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Manta, Ecuador

Doctor en Jurisprudencia. Especialista Superior en Derecho Procesal. Especialista en Derecho Penal y Justicia Indígena. Doctorado en Ciencias Jurídicas, Universidad del Zulia-Venezuela. Docente de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí y Juez del Tribunal Penal de la Corte Provincial de Justicia de Manabí, Ecuador.

Referencias

Constitución de la República del Ecuador (2018). 20 de octubre de 2008. S.O. Nº449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Barroso, L. A. (2008). El neoconstitucionalismo y la constitucionalización del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11451

Código Civil Ecuatoriano. (2005). https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/05/Codificacion_del_Codigo_Civil.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia Nº11-18-CN/19 (Matrimonio igualitario). https://portal.corteconstitucional.gob.ec/Seguimiento/11-18-CN-19.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia Nº 10-18-CN/19 (Matrimonio entre personas del mismo sexo). https://portal.corteconstitucional.gob.ec/SentenciasRelevantes/10-18-CN-19.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC–24/17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/resumen_seriea_24_esp.pdf

Da Silva Ramos, E. (2010). Activismo judicial: parámetros dogmáticos. Saraiva.

Feoli Villalobos, M. (2015). El nuevo protagonismo de los jueces: una propuesta para el análisis del activismo judicial. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 22(2), 173-198. https://www.redalyc.org/pdf/3710/371043382006.pdf

Gutiérrez Guevara, P. (2020). https://www.kaleidos.ec/breve-cronologia-en-la-reivindicacion-de-los-derechos-de-las-personas-lgbtiq-en-ecuador/

Ley de Gestión de la Identidad y Datos Civiles. (2015). https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/03/ley_organica_de_gestion_de_la_identidad_y_datos_civiles.pdf

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Registro Oficial Suplemento Nº 52. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

Peribáñez Blasco, E. (2018). La ONU y los derechos humanos de las personas LGTBI+. Historia de un reconocimiento tardío. Revista de la Inquisición. Intolerancia y Derechos Humanos (22), 471-498. file:///C:/Users/Esther/Downloads/Dialnet-LaONUYLosDerechosHumanosDeLasPersonasLGBTIHistoria-7452330.pdf

Torres Cobo Abogados. (2020). Matrimonio igualitario: fraude constitucional (voto salvado). https://torrescobo.com/noticias1/2020/4/4/matrimonio-igualitario-fraude-constitucional-voto-salvado

Torres, L. F. (2013). El activismo judicial en la era neoconstitucional. Iuris dictio del Colegio de Jurisprudencia de la Universidad San Francisco de Quito (15), 65-80. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/716