Contenido principal del artículo

Jeniffer Julliet Loor Párraga
Jossenka Isabel Marín Quijije
Joyce Dayanara Zambrano Ordóñez

La Acción de Protección y las medidas cautelares, implementadas en la Constitución ecuatoriana de 2008, son mecanismos directos y eficaces, que se presentan ante la amenaza y/o vulneración de derechos constitucionales. El objetivo de la investigación es formular una propuesta para la viabilidad de las medidas cautelares y la acción de protección a la luz del principio lura Novit Curia. La metodología utilizada de enfoque cualitativo, con paradigma interpretativo, se utilizó el método bibliográfico. La técnica utilizada es la revisión documental. Los resultados reflejan que el principio de iura novit curia empodera al juez constitucional para conocer y aplicar las normas legales pertinentes, incluso si no han sido invocadas por las partes. Se concluye que la aplicación del principio iura novit curia en la transformación de garantías jurisdiccionales cuando no se interponen de manera adecuada tiene un gran potencial para mejorar la efectividad de la tutela judicial efectiva. La implementación de esta propuesta permitiría agilizar la protección de derechos fundamentales en situaciones de urgencia.

The Protection Action and precautionary measures, implemented in the 2008 Ecuadorian Constitution, are direct and effective mechanisms, which are presented before the threat and/or violation of constitutional rights. The objective of the investigation is to formulate a proposal for the feasibility of precautionary measures and protection action in the light of the principle lura Novit Curia. The methodology used from a qualitative approach, with an interpretative paradigm, was used as a bibliographic method. The technique used is the documentary review. The results reflect that the principle of iura novit curia empowers the constitutional judge to know and apply the pertinent legal norms, even if they have not been invoked by the parties. It is concluded that the application of the principle iura novit curia in the transformation of jurisdictional guarantees when not interposed in an appropriate way has a great potential to improve the effectiveness of effective judicial protection. The implementation of this proposal would allow us to speed up the protection of fundamental rights in urgent situations.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Loor Párraga, J. J., Marín Quijije, J. I., & Zambrano Ordóñez, J. D. (2024). Medidas cautelares y acción de protección bajo la lupa del Iura Novit Curia. Revista Lex, 7(23), 30–47. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i23.168
Sección
ARTÍCULOS DE REVISIÓN
Referencias

Arias, F. (2012). Arias, F. (2012). El proyecto de investigación, introducción a la metodología científica. Venezuela: Editorial Episteme. https://investigacioncientifica.org/investigacion-documental-segun-autores/

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008

Asamblea Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 52 del 22 de octubre de 2009.

Calamandrei, P. (2006). Introducción al estudio sistemático de las medidas Cautelares. Lima: Ara Ediciones.

Cappelletti, M. (2009). La responsabilidad de los jueces. Perú: Librería Communitas.

Cevallos C, D. J. (2023). El amparo de los derechos en el Estado constitucional de Derecho. Notas desde una teoría argumentiva del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 125-149. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.07

Corte Constitucional. (2013). Sentencia N° 88-13-SEP-CC. Quito, Ecuador: Portal Web de la CC.

Corte Constitucional del Ecuador. (2009). Sentencia N° 002-09-SAN-CC. Quito, Ecuador: Portal Web de la CC.

Corte Constitucional del Ecuador. (2009). Sentencia N° 010-09-SEP-CC. Quito, Ecuador: Portal Web de la CC.

Corte Constitucional del Ecuador. (2011). Sentencia N° 052-11-SEP-CC. Quito, Ecuador: Portal Web de la CC.

Corte Constitucional del Ecuador. (2011). Sentencia N° 052-11-SEP-CC. Quito, Ecuador: Portal Web de la CC.

Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia N° 034-13-SCN-CC. Quito, Ecuador: Portal Web de la CC.

Corte IDH. (2023). Informe Anual 2023. Obtenido de https:// www.oas.org/es/cidh/informes/ia.asp?Year=2022

Costaín Vásquez, M. E. (2019). Garantías jurisdiccionales en el Ecuador. Ecuador: Colloquium.

Couture, E. (2005). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Montevideo: Editorial BdeF.

Díaz Coral, M. E. y Gallegos Herrera, D. E. (2023). Guía Jurisprudencial Constitucional: Medidas Cautelares. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC).

Erazo Galarza, D. E. (2021). Las Garantías Jurisdiccionales en Ecuador. Quito: Corporación de Estudio y Publicaciones.

Figueroa Arévalo, B. E., y Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 240-255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133

Franco, B. (2014). Garantías Jurisdiccionales en el Ecuador. Guayaquil, Ecuador: Repositorio de la Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil. http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/553

Guamán, G. y Arias Montero, V. (2022). El principio iura novit curia en la acción de protección. Revista científica Sociedad & Tecnología, 142-157. https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.239

Guerrero, J. (2020). Las garantías jurisdiccionales constitucionales en el Ecuador. Quito: Corporación de estudios y publicaciones.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista M. (2018). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.

Miranda, S. Ortíz, J. (2020). Los paradigmas de la investigación: un acercamiento teórico para reflexionar desde el campo de la investigación educativa. https://www.scielo.org.mx/pdf/ride/v11n21/2007-7467-ride11-21-e064.pdf

Montilla, J. (2008). La acción procesal y sus diferencias con la pretensión y demanda Cuestiones Jurídicas. Maracaibo: Universidad Rafael Urdaneta. Nuñez, J. I. (2014). Estado constitucional de derecho y ponderación: hacia la superación de la falsa disyuntiva entre libertad y satisfacción de los derechos sociales fundamentales. Vniversitas, 153-172. https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ128.ecdp

Pazmiño, J. (2022). La acción de protección en el Ecuador: sus orígenes. Recimundo: Revista científica mundo de la investigación y el conocimiento, 6(2), 391-401. https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(2).abr.2022.391-401

Pozo, E. (2015). Derecho Procesal Constitucional. Cuenca, Ecuador: Editorial EDÚNICA. Quintana, I. (2020). La acción de protección. Quito: Corporación de estudios y Publicaciones.

Real Academia de Lengua Española. (2023). Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. Obtenido de https://dpej.rae.es/lema/garant%C3%ADa-jurisdiccional

Robert, A. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Rubio Llorente, F. (2000). Derecho Constitucional Español. Revista Española de Derecho Constitucional (58), 345- 351.

Terán Suárez, R. J. (2021). Las medidas cautelares en el Ecuador. Crítica y Derecho, 2(2), 1-13. https://doi.org/10.29166/cyd.v1i2.2807

Torres, R., y Suqui, G. La acción de protección como garantía constitucional de protección a los derechos humanos en Ecuador https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9042634.pdf

Santillán, V. y Jaramillo, A. (2021). Cultura de paz o cultura adversarial en el Distrito Judicial del cantón Loja. Sociedad & Tecnología, 577-592. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.171