La acción de protección, medio utilizado para evadir obligaciones contractuales: caso DELHIERROCONS S.A.

• Resumen
• Abstract

La acción de protección, concebida como una herramienta para salvaguardar derechos fundamentales, ha sido objeto de un creciente interés en el ámbito contractual. La investigación analizó la sentencia de la causa 15281202200535; y, describió las deficiencias, que permitieron que la Acción de Protección sea utilizada para evadir obligaciones del contrato No. 040-2020; cuyo objeto era la construcción de viviendas subsidiadas por el estado, ubicadas en la Provincia de Napo, suscrito con la empresa Casa para Todos EP. Con un enfoque cualitativo esta investigación tuvo como objetivo analizar las deficiencias de la sentencia; y, su implicación en la ejecución del contrato. Los métodos utilizados fueron el inductivo-deductivo y exegético, basados en el análisis jurídico documental; y, observación de campo. Los resultados muestran que la sentencia incurrió en violaciones de derechos constitucionales, por contener vicios de motivación, que influyeron en que no se ejecute la obra. Se concluye que, es necesario establecer parámetros precisos para la procedencia de las Acciones de Protección en materia de Contratación Pública

The protection action, conceived as a tool to safeguard fundamental rights, has been the subject of growing interest in the contractual field. The investigation analyzed the judgment of case 15281202200535; and described the deficiencies that allowed the Protection Action to be used to evade obligations of contract No. 040-2020; whose object was the construction of state-subsidized housing, located in the Province of Napo, signed with the company Casa para Todos EP. With a qualitative approach, this research aimed to analyze the deficiencies of the judgment; and, its implication in the execution of the contract. The methods used were inductive-deductive and exegetic, based on legal documentary analysis; and, field observation. The results show that the judgment incurred violations of constitutional rights, by containing motivation defects, which influenced the non-execution of the work. It is concluded that it is necessary to establish precise parameters for the admissibility of Protection Actions in matters of Public Procurement.