Imparcialidad en juicios de adolescentes: Análisis sentencia No. 9-17-CN/19
Impartiality in adolescent trials: Analysis ruling No. 9-17-CN/19Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El presente estudio tiene como objetivo evaluar el impacto de la Sentencia No. 9-17-CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador y la capacitación impartida por el Consejo de la Judicatura en la justicia juvenil, con un enfoque particular en la imparcialidad y especialización de los jueces en casos de adolescentes infractores. La metodología utilizada incluye un análisis documental exhaustivo de la sentencia y una entrevista simulada con un juez especializado en justicia juvenil. El estudio explora primero el marco normativo de la justicia juvenil en Ecuador, seguido de un análisis detallado de la Sentencia No. 9-17-CN/19. Posteriormente, se presentan los resultados de la entrevista, destacando los efectos de la sentencia y la formación en la práctica judicial. Este estudio contribuirá al avance del conocimiento en el campo de la justicia juvenil y proporcionará una perspectiva útil para la toma de decisiones políticas y legislativas destinadas a garantizar la defensa de los derechos de los adolescentes infractores y la imparcialidad en el sistema judicial.
The present study aims to evaluate the impact of Ruling No. 9-17-CN/19 of the Constitutional Court of Ecuador and the training provided by the Judiciary Council on juvenile justice, with a particular focus on the impartiality and specialization of judges in cases of adolescent offenders. The methodology used includes an exhaustive documentary analysis of the sentence and a mock interview with a judge specialized in juvenile justice. The study first explores the normative framework of juvenile justice in Ecuador, followed by a detailed analysis of Judgment No. 9-17-CN/19. Subsequently, the results of the interview are presented, highlighting the effects of the sentence and the training on judicial practice. This study will contribute to the advancement of knowledge in the field of juvenile justice and will provide a useful perspective for policy and legislative decision-making aimed at ensuring the defense of the rights of adolescent offenders and fairness in the judicial system.
Descargas
Detalles del artículo
Alexy, R. (2003). Sobre la ponderación y la subsunción. Una comparación estructural. Ratio Juris, 16, 131–140.
Cabrera, S. V. C., Ordoñez, J. A. M., y Mogrovejo, W. R. R. (2023). Los derechos humanos: en la responsabilidad penal mínima y máxima en la justicia penal juvenil de Ecuador y el derecho comparado. Latam, 4(2). https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.918
Calsamiglia, H. (2017). La imparcialidad judicial en el derecho procesal penal. Editorial Jurídica Internacional.
Calle Tapia, M. D. (2023). Justicia Juvenil Restaurativa: Tendencias actuales y su impacto en la sociedad. Andares: Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza, (4), 4–13. https://doi.org/10.32719/29536782.2023.2.1
Castillo, S. R., y Cabrera, S. V. C. (2022). Régimen jurídico del Ecuador sobre el principio de especialidad en justicia penal juvenil. Revista de Derecho, 7(1), 177-189. https://doi.org/10.47712/rd.2022.v7i1.182
Cavadino, M., y Dignan, J. (2006). Penal systems: A comparative approach. Sage.
Código de la Niñez y Adolescencia (28 de julio de 2009). Ley 100. Registro Oficial 737 de 03 de enero de 2003. (Ecuador). https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/01/TRANSPCODIGO_DE_LANINEZ_Y_ADOLESCENCIA.pdf
Código Orgánico Integral Penal [COIP] (12 de febrero de 2021) (Ecuador). https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_con_judi_c%C3%B3d_org_int_pen.pdf
Corte Constitucional (2019). Sentencia N. 9-17-Jul-C.N.Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/BoletinJulio/OTROS/0009-17-CN-19(0009-17-CN).pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1999). Villagrán Morales y otros vs. Guatemala.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Furlan y familiares vs. Argentina.
Cooley, T. M. (1868). A treatise on the constitutional limitations.
Cusimamani Mamani, A. (2023). Análisis de la interpretación del art. 231 bis (medidas cautelares personales), con relación al art. 239 (cesación de las medidas…). Universidad Mayor de San Simón. http://umss.edu.bo
Chucuma Tacuri, A. J., y Merchán Quimí, C. D. (2024). Efectividad de las medidas socioeducativas aplicadas a los adolescentes infractores. Caso No. 24201-2021-00450. https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/11136
Estrella Flores, J., y Ocaña Ocaña, J. (2023). Implicaciones de la aplicación de la cámara de Gesell para la recepción del testimonio anticipado de víctimas menores de edad en delitos de abuso sexual. Revista Científica Dominio de las Ciencias, 9(3), 818-834. https://doi.org/10.23857/dc.v9i3.3473
Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Naciones Unidas. https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Gómez Barrera, A. M. (2021). Marco internacional de la justicia penal juvenil. Dereito: Revista xurídica da Universidade de Santiago de Compostela, 30(2). https://doi.org/10.15304/dereito.30.2.5964
Mora-Momroy, L., y Fuerte-Blanco, C. (2021). La implementación de principios restaurativos en la justicia juvenil. Revista Internacional de Justicia Juvenil, 10(3), 85-102.
Mon, T. (2019, 24 de julio). Sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador marca hito en la garantía de derechos de los adolescentes en conflicto con la ley penal. Terre des hommes Latam. https://tdh-latam.org/sentencia-de-la-corte-constitucional-del-ecuador-marca-hito-en-la-garantia-de-derechos-de-los-adolescentes-en-conflicto-con-la-ley-penal/
Morales, H., Luengo, M. Á., y da Agra, C. (2013). Efectividad de las medidas socioeducativas impuestas por la administración de justicia juvenil en la reintegración social de adolescentes infractores: Una revisión crítica. International Annals of Criminology, 51(1-2), 133-155. https://doi.org/10.1017/S0000000000000011
Naciones Unidas (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Narváez, S. C. P. (2023). La mediación penal como instrumento de la justicia restaurativa en jóvenes adolescentes infractores. Lex. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas, 6(22), 282-295. https://doi.org/10.33996/revistalex.v6i22.161
Nuques Zambrano, A. D. (2021). Análisis crítico de la sentencia No. 9-17-CN-19 que establece la justicia especializada en adolescentes infractores en el Ecuador. Guayaquil: Universidad Luis Vargas Torres. http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/4294
Ortega, F. J. C., Manzanillas, P. L. M., Guamán, J. C. Q., Cabrera, S. V. C., y Cevallos, M. P. B. (2023). El principio de especialidad en justicia juvenil y su garantía en la sentencia N 9-17-CN-19 sobre el juzgamiento imparcial y especializado de adolescentes infractores de Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 2402-2421.
de la Judicatura, C., y des Hommes, F. T. (2019). Guía para la aplicación del enfoque restaurativo en la justicia juvenil.
Santana, D. M. B. (2021). La privación de la libertad como último recurso en adolescentes infractores. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 29-43. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.112
Valle, A., Manrique, L., y Revilla, D. (2022). La investigación descriptiva con enfoque cualitativo en educación.
Zehr, H. (2002). The little book of restorative justice. Intercourse, PA: Good Books.