Imparcialidad en juicios de adolescentes: Análisis sentencia No. 9-17-CN/19

• Resumen
• Abstract

El presente estudio tiene como objetivo evaluar el impacto de la Sentencia No. 9-17-CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador y la capacitación impartida por el Consejo de la Judicatura en la justicia juvenil, con un enfoque particular en la imparcialidad y especialización de los jueces en casos de adolescentes infractores. La metodología utilizada incluye un análisis documental exhaustivo de la sentencia y una entrevista simulada con un juez especializado en justicia juvenil. El estudio explora primero el marco normativo de la justicia juvenil en Ecuador, seguido de un análisis detallado de la Sentencia No. 9-17-CN/19. Posteriormente, se presentan los resultados de la entrevista, destacando los efectos de la sentencia y la formación en la práctica judicial. Este estudio contribuirá al avance del conocimiento en el campo de la justicia juvenil y proporcionará una perspectiva útil para la toma de decisiones políticas y legislativas destinadas a garantizar la defensa de los derechos de los adolescentes infractores y la imparcialidad en el sistema judicial.

The present study aims to evaluate the impact of Ruling No. 9-17-CN/19 of the Constitutional Court of Ecuador and the training provided by the Judiciary Council on juvenile justice, with a particular focus on the impartiality and specialization of judges in cases of adolescent offenders. The methodology used includes an exhaustive documentary analysis of the sentence and a mock interview with a judge specialized in juvenile justice. The study first explores the normative framework of juvenile justice in Ecuador, followed by a detailed analysis of Judgment No. 9-17-CN/19. Subsequently, the results of the interview are presented, highlighting the effects of the sentence and the training on judicial practice. This study will contribute to the advancement of knowledge in the field of juvenile justice and will provide a useful perspective for policy and legislative decision-making aimed at ensuring the defense of the rights of adolescent offenders and fairness in the judicial system.