Contenido principal del artículo

Francisco Balla Chacaguasay
Franklin Eduardo Granja Ramos
Edward Fabricio Freire Gaibor

El marco normativo de Ecuador en relación con las garantías constitucionales presenta inconsistencias en cuanto a la oportunidad y contradicción de la prueba, generando incertidumbre sobre si la regulación vigente afecta estos principios esenciales del debido proceso. El objetivo del estudio fue analizar el procedimiento de las garantías constitucionales en Ecuador, con especial atención a los principios de oportunidad y contradicción de la prueba, para determinar si la regulación vigente vulnera estos principios. Se empleó un análisis documental crítico que revisó la normativa, doctrina y jurisprudencia nacional, complementada con un análisis comparado de otros sistemas jurídicos. Los resultados evidenciaron que la ambigüedad en los momentos procesales para la presentación de pruebas afecta al legitimado pasivo, dejándolo en una situación de indefensión y comprometiendo su derecho a una defensa adecuada. En conclusión, se propone una reforma legal que defina de manera clara los momentos para el anuncio de las pruebas, con el fin de fortalecer el principio de contradicción y garantizar un debido proceso equilibrado en las acciones constitucionales.

The regulatory framework of Ecuador in relation to constitutional guarantees presents inconsistencies regarding the opportunity and contradiction of evidence, generating uncertainty as to whether the current regulation affects these essential principles of due process. The objective of the study was to analyze the procedure of constitutional guarantees in Ecuador, with special attention to the principles of opportunity and contradiction of evidence, in order to determine whether the current regulation violates these principles. A critical documentary analysis was used to review national regulations, doctrine and jurisprudence, complemented by a comparative analysis of other legal systems. The results showed that the ambiguity in the procedural moments for the presentation of evidence affects the defendant, leaving him in a situation of defenselessness and compromising his right to an adequate defense. In conclusion, a legal reform is proposed that clearly defines the moments for the announcement of evidence, in order to strengthen the principle of contradiction and guarantee a balanced due process in constitutional actions.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Balla Chacaguasay, F., Granja Ramos, F. E., & Freire Gaibor, E. F. (2024). Principio de oportunidad y contradicción de la prueba en las garantías jurisdiccionales en Ecuador. Revista Lex, 7(26), 1063–1083. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i26.230
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Abad, K., y Martínez, D. S. V. (2021). Hábeas Corpus, garantía eficaz para la protección de personas privadas de libertad en el Ecuador. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 6(1), 916-940. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9292104

Aguiar, J. C., Aguiar, J. S. C., y Zurita, M. L. (2023). El procedimiento abreviado: ¿una expresión de garantismo o de punitivismo en el sistema penal? Ediciones Olejnik. https://www.torrossa.com/it/resources/an/5595314

Arce, F. (2009). El Hábeas Data como Garantía Jurisdiccional e instrumento efectivo de Garantía del Derecho a la privacidad en la Legislación Ecuatoriana. Universidad de Azuay, Cuenca. https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/886/1/07511.pdf

Arce Jiménez, C. (2022). Desafíos para la ciudadanía y el sistema de derechos fundamentales en la era digital. Derechos y Libertades: 46, 1, 2022, 241-272. https://www.torrossa.com/en/resources/an/5133155

Armijos, R. R. T., y Romero, G. Y. S. (2022). La acción de protección como garantía constitucional de protección a los derechos humanos en Ecuador. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(5), 56. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9042634

Asencio, J. M. (2019). PRISIO?N PROVISIONAL Y APLICACIO?N DE LA PRUEBA INDICIARIA COMO PROCEDIMIENTO PARA VALORAR LOS RIESGOS CAUTELARES. Revista De Ciencias Sociales, (75). https://doi.org/10.22370/rcs.2019.75.2281

Barona Vilar, S. (2017). Proceso civil y penal ¿líquido? en el Siglo XXI (¿Líquido Procesal Civil y Penal? En el Siglo XXI) (15 de febrero de 2017). BARONA VILAR, S., “Proceso civil y penal ¿líquido? en el Siglo XXI”, en Justicia Civil y Penal en la era global, Valencia, Tirant lo Blanch, ISBN: 978-84-9143-918-9, pp. 22 a 68., Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3511626 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3511626

Becerra, K. (2020). Investigación cualitativa crítica y derecho: Análisis de su rol en la academia chilena y un estudio de caso. https://pedagogiaderecho.uchile.cl/index.php/RPUD/article/view/55375

Creswell, J. W., y Poth, C. N. (2016). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Sage publications. https://acortar.link/abS18b

Constitución de la República del Ecuador, 2008. Artículo 75 y 76. https://jprf.gob.ec/wp-content/uploads/2023/03/1.-Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador-2.pdf

Contreras Vásquez P. (2013). Control de convencionalidad y discrecionalidad nacional. https://www.pcontreras.net/uploads/9/6/2/1/9621245/contreras_2013_control_de_convencionalidad_y_discrecionalidad_nacional.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 023-20-SCN-CC.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 018-21-CP-CC.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 12-20-CN/21.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 15-18-IN/21.

Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 034-22-IN-CC.

Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 07-19-CN/22.

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 08-20-IN/23.

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 10-21-IN/23.

Espinosa, Á. P., Romero, A. O., y Zambrano, R. Z. (2018). La garantía constitucional de la seguridad jurídica y su relación con los derechos fundamentales en la república del Ecuador. Espirales Revista Multidisciplinaria de investigación, 2(22). https://revistaespirales.consultorioampuero.com/index.php/es/article/view/375

García-López, E. (2022). Psicopatología forense: comportamiento humano y tribunales de justicia. Editorial El Manual Moderno. https://n9.cl/9a9nks

Giacomette Ferrer, A. (2021). La prueba en los procesos constitucionales. Ediciones Olejnik. http://digital.casalini.it/9789567799091

Hualpa Bello, A. (2011). Las garantías constitucionales: la acción extraordinaria de protección. Quito, 96 p. Tesis (Maestría en Derecho. Mención en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/2787

Jarrín Torres, C. S. (2017). La inversión de la carga de la prueba exigida por el COGEP para la homologación de los Laudos Arbitrales Internacionales en el Ecuador (Bachelor's thesis, Quito: Universidad de las Américas, 2017). https://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/9368

Jiménez Guerrero, M. A., y Moreno Páez, Y. J. (2022). Restitución de Tierras: Reparación de las víctimas en el ámbito de la Justicia Transicional en Colombia. https://hdl.handle.net/10901/23790

Lara Mafla, B. I. (2021). La tutela judicial efectiva como fundamento para el establecimiento de judicaturas especializadas en acciones de garantías jurisdiccionales (Master's thesis, Quito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador). https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8051

León Vélez, C. E., y Guerrero Burgos, E. D. (2024). APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN EL ECUADOR: UN ANÁLISIS INTEGRAL. REVISTA ALCANCE, 7(1). https://doi.org/10.47230/ra.v7i1.70

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, 2009. Artículo 16. https://www.bomberoscayambe.gob.ec/wp-content/uploads/2021/02/LEY-ORGANICA-DE-GARANTIAS-JURISDICCIONALES-Y-CONTROL-CONSTITUCIONAL.pdf

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, 2009. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

López Pérez, J. P. (2021). Legal Design: una herramienta para la trasformación de la experiencia de usuarios de servicios legales (Master's thesis, Maestría en Innovación). http://hdl.handle.net/10882/11198

López Bedoya, L. C. (2023). La aplicación de la prueba para mejor resolver en garantía del principio de contradicción (Master's thesis, Guayaquil: ULVR, 2023.). http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/6866

Maldonado, M., Yánez, Y., y Salgado, M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96. DOI:10.5354/0719-5885.2021.60341

Neira Pena, A. M., Alvear, E., Bueno de Mata, F., Pérez-Cruz Martín, A. J., Ferreiro Baamonde, X., Reyes Vasco, M. R., ... y Aguirre Castro, P. J. (2022). Derecho Procesal Penal. https://uees.edu.ec/wp-content/uploads/2022/05/DerechoProcesalPenalAspectosProbatorios.pdf

Pérez, J. G. (1980). Derecho procesal constitucional (p. 352). Civitas. https://www.marcialpons.es/media/pdf/100832531.pdf

Pérez Tremps, P. (2019). El papel de la justicia constitucional en los procesos de asentamiento del estado democrático en Iberoamérica. https://www.torrossa.com/it/resources/an/4574296

Pérez-Cruz Martín, A. J., y Roca Martínez, J. M. (2022). La prueba prohibida a debate. II Jornadas Internacionales de Derecho Procesal. http://hdl.handle.net/10651/62660

Rivadeneira Giler, J. E. (2023). La Prueba Nueva en el Sistema Procesal Penal Ecuatoriano. http://repositorio.sangregorio.edu.ec:8080/handle/123456789/3119

Salaverría, J. I. (1993). Una interpretación funcional de la" libre valoración" de las pruebas penales. Jueces para la Democracia, (18), 44-52. file:///D:/DESCARGAS/Dialnet-UnaInterpretacionFuncionalDeLaLibreValoracionDeLas-2551899.pdf

Sánchez Gil, R. (2020). El precedente judicial en México. Fundamento constitucional y problemas básicos. Cuestiones constitucionales, (43), 377-432. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.43.15189

Silva-Conde, D. I., Duchicela-Carrillo, A. M., y Montenegro-Hidalgo, V. (2023). El principio de contradicción en la prueba testimonial y el Derecho a la Defensa-Ecuador. Santiago, 380-397. https://santiago.uo.edu.cu/index.php/stgo/article/download/17514/5102

Stake, R. (1995). Case study research. thousand oaks, CA: Sage.

Velastegui Ruiz, R. M., y López Moya, D. F. (2023). El alcance de la garantía del habeas corpus en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 6094-6116. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4905

Vílchez Vásquez, L. A. (2023). La incorporación de los medios probatorios y su autenticidad en los procesos virtuales en la administración de justicia civil. https://repositorio.uss.edu.pe/handle/20.500.12802/11527

Yaringaño Gomez, F. L. (2022). Prueba de oficio y afectación a la imparcialidad en el proceso penal en la Corte Superior de Junín-2020. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/121011