Principio de oportunidad y contradicción de la prueba en las garantías jurisdiccionales en Ecuador

• Resumen
• Abstract

El marco normativo de Ecuador en relación con las garantías constitucionales presenta inconsistencias en cuanto a la oportunidad y contradicción de la prueba, generando incertidumbre sobre si la regulación vigente afecta estos principios esenciales del debido proceso. El objetivo del estudio fue analizar el procedimiento de las garantías constitucionales en Ecuador, con especial atención a los principios de oportunidad y contradicción de la prueba, para determinar si la regulación vigente vulnera estos principios. Se empleó un análisis documental crítico que revisó la normativa, doctrina y jurisprudencia nacional, complementada con un análisis comparado de otros sistemas jurídicos. Los resultados evidenciaron que la ambigüedad en los momentos procesales para la presentación de pruebas afecta al legitimado pasivo, dejándolo en una situación de indefensión y comprometiendo su derecho a una defensa adecuada. En conclusión, se propone una reforma legal que defina de manera clara los momentos para el anuncio de las pruebas, con el fin de fortalecer el principio de contradicción y garantizar un debido proceso equilibrado en las acciones constitucionales.

The regulatory framework of Ecuador in relation to constitutional guarantees presents inconsistencies regarding the opportunity and contradiction of evidence, generating uncertainty as to whether the current regulation affects these essential principles of due process. The objective of the study was to analyze the procedure of constitutional guarantees in Ecuador, with special attention to the principles of opportunity and contradiction of evidence, in order to determine whether the current regulation violates these principles. A critical documentary analysis was used to review national regulations, doctrine and jurisprudence, complemented by a comparative analysis of other legal systems. The results showed that the ambiguity in the procedural moments for the presentation of evidence affects the defendant, leaving him in a situation of defenselessness and compromising his right to an adequate defense. In conclusion, a legal reform is proposed that clearly defines the moments for the announcement of evidence, in order to strengthen the principle of contradiction and guarantee a balanced due process in constitutional actions.