Vulneración al principio de contradicción en la investigación previa

• Resumen
• Abstract

En Ecuador, la investigación previa constituye una etapa preprocesal que antecede al proceso penal. Este estudio aborda cómo, en esta fase inicial, no siempre se garantiza el derecho de las partes a participar equitativamente en la producción y control de los elementos de convicción, lo que vulnera el principio de contradicción. A pesar de que dicho principio es esencial para el debido proceso, las restricciones impuestas al sospechoso en la investigación previa generan un desequilibrio. El objetivo del estudio es analizar las situaciones en que se vulnera este principio en Ecuador, identificando sus causas y proponiendo soluciones para mejorar las garantías procesales en esa fase. La metodología empleada es cualitativa, basada en el análisis de la normativa nacional, doctrina y jurisprudencia. El principal hallazgo revela que la falta de acceso oportuno de la defensa a los elementos de convicción recabados por la fiscalía afecta negativamente el derecho a la defensa, comprometiendo así un proceso justo. Se proponen reformas procesales para fortalecer la contradicción en esta etapa clave.

In Ecuador, the preliminary investigation is a pre-procedural stage that precedes the criminal process. This study addresses how, in this initial phase, the right of the parties to participate equally in the production and control of the elements of conviction is not always guaranteed, which violates the principle of contradiction. Although this principle is essential for due process, the restrictions imposed on the suspect in the preliminary investigation generate an imbalance. The objective of the study is to analyze the situations in which this principle is violated in Ecuador, identifying its causes and proposing solutions to improve procedural guarantees in this phase. The methodology used is qualitative, based on the analysis of national regulations, doctrine and jurisprudence. The main finding reveals that the lack of timely access by the defense to the evidence collected by the prosecution negatively affects the right to defense, thus compromising a fair trial. Procedural reforms are proposed to strengthen contradiction at this key stage.