Contenido principal del artículo

María Emilia Zárate Fonseca
Edison Paúl Barba Tamayo

La Constitución ecuatoriana establece que el Estado debe garantizar los derechos y la justicia. En este contexto, el gobierno central debe regular de manera estricta los procesos de contratación pública. El objetivo del trabajo es comprender el régimen laboral del personal académico ocasional en Ecuador y los derechos constitucionales al trabajo digno. El enfoque es cualitativo, de paradigma interpretativo, metodología hermenéutica enmarcado en un dogmatismo jurídico. Se realizó una revisión documental, y se aplicó un cuestionario semiestructurado de 15 preguntas, aplicado a una muestra intencional de informantes clave. Los hallazgos revelan que los jueces y abogados suelen tener una visión formalista y centrada en la interpretación de la normativa legal. Demostrando que esta perspectiva puede no captar las implicaciones prácticas en el día a día de los docentes. En conclusión, el régimen de contratación ocasional en el sector público ecuatoriano, en el ámbito educativo, presenta serias deficiencias que vulneran los derechos laborales de los ciudadanos, especialmente de los docentes.

The Ecuadorian Constitution establishes that the State must guarantee rights and justice. In this context, the central government must strictly regulate public contracting processes. The objective of the work is to understand the labor regime of occasional academic staff in Ecuador and the constitutional rights to decent work. The approach is qualitative, with an interpretive paradigm, a hermeneutic methodology framed in legal dogmatism. A documentary review was carried out, and a semi-structured questionnaire of 15 questions was applied to an intentional sample of key informants. The findings reveal that judges and lawyers tend to have a formalistic vision and focus on the interpretation of legal regulations. Demonstrating that this perspective may not capture the practical implications in the day-to-day life of teachers. In conclusion, the occasional contracting regime in the Ecuadorian public sector, in the educational field, presents serious deficiencies that violate the labor rights of citizens, especially teachers.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Zárate Fonseca, M. E., & Barba Tamayo, E. P. (2024). El régimen laboral del personal académico ocasional en Ecuador y los derechos constitucionales al trabajo digno. Revista Lex, 7(26), 1113–1128. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i26.233
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Barrera, A. (2020). Contratos de servicios ocasionales en el sector público ecuatoriano frente a derechos de las mujeres embarazadas y en estado de gestación. Cuenca: Universidad de Cuenca. https://bit.ly/4fmQLET

Castillo, D. (2021). El derecho a la igualdad material en contratos de servicios ocasionales. Quito: SCIELO. https://acortar.link/eC3vgm

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Derecho al Trabajo digno. Monstecristi: Registro Oficial 449. https://acortar.link/KTgFc

Cruz, J. (2016). Organización Internacional del Trabajo. Obtenido de El contrato temporal: https://acortar.link/AjTSz0

Jiménez, B. (2017). La ética y los valores como herramienta en los procesos de selecciones de personal. Guayaquil. Latindex. https://acortar.link/4QEW2h

Ley Orgánica de Educación Superior. (2010). Ámbito de aplicación. Quito: Registro Oficial Suplemento 298. https://acortar.link/d8w6oz

Ley Orgánica del Servicio Público. (2010). Servidores públicos. Quito: Registro Oficial Suplemento 294. https://acortar.link/qU64L1

Lineamiento para la definición de actividades del personal académico. (2009). Personal académico. Tolcayuca: Universidad Politécnica Metropolitana de Hidalgo. https://bit.ly/3Yn33Hl

Reglamento de Carrera y Escalafón del Personal Académico del Sistema de Educación Superior. (2021). Miembros del personal académico. Quito: Registro Oficial No. 506. https://acortar.link/JG5PFu

Salazar, M. Y. (2023). Trabajo digno: ¿utopía o privilegio? Quito: PRIMICIAS. (23 abril, 2023) https://acortar.link/N7do1X

Sentencia No. 1158-17-EP/21. (2021). Garantía de la motivación. Quito: Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador. https://acortar.link/SHuUci