La prórroga del servicio de los notarios y el principio de eficacia jurídica

• Resumen
• Abstract

La presente investigación aborda el conflicto normativo entre la Disposición Transitoria Décimo Cuarta del Código Orgánico de la Función Judicial y el principio de eficacia jurídica consagrado en la Constitución de la República del Ecuador. La problemática radica en la prórroga del servicio de los notarios que ingresaron vía concurso desde 2013 y que han concluido su primer periodo, situación que parece contradecir el artículo 200 de la Constitución. El objetivo del estudio es analizar la prórroga del servicio de los notarios y el principio de eficacia jurídica en Ecuador. La metodología es de enfoque cualitativo, tipo descriptivo y diseño documental. Los resultados indican que la Disposición Transitoria Décimo Cuarta, carece de un procedimiento claramente definido para la reelección de notarios, lo cual compromete la eficacia jurídica de las disposiciones constitucionales y genera incertidumbre. Se concluye que la excepción planteada podría resultar inconstitucional si no se fundamenta de manera sólida y se armoniza con el resto del ordenamiento jurídico.

This research addresses the normative conflict between the Fourteenth Transitory Provision of the Organic Code of the Judicial Function and the principle of legal effectiveness enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador. The problem lies in the extension of the service of notaries who entered through a competition since 2013 and who have completed their first term, a situation that seems to contradict article 200 of the Constitution. The objective of the study is to analyze the extension of the service of notaries and the principle of legal effectiveness in Ecuador. The methodology is qualitative, descriptive and documentary design. The results indicate that the Fourteenth Transitory Provision lacks a clearly defined procedure for the reelection of notaries, which compromises the legal effectiveness of the constitutional provisions and generates uncertainty. It is concluded that the exception raised could be unconstitutional if it is not solidly founded and harmonized with the rest of the legal system.