Contenido principal del artículo

Jackson Alejandro Imaicela Revilla
Lissette Amelia Alvarado Ajila

La incorporación de pruebas digitales en el Derecho Procesal ecuatoriano plantea retos y oportunidades significativos. Ante esto, el objetivo de la investigación fue analizar la influencia de la incorporación de pruebas digitales en el Derecho Procesal ecuatoriano, en comparación con Colombia y China. La investigación jurídica se enmarcó en un enfoque cualitativo, bajo el paradigma interpretativo, con un diseño exploratorio-descriptivo, basado en el análisis de fuentes documentales y normativas. Los resultados indican que en Ecuador se permite la admisión de documentos digitalizados con la misma validez que los físicos, esto implica desafíos en términos de autenticidad y seguridad. En contraste, los marcos normativos de Colombia y China ofrecen un equilibrio más robusto entre flexibilidad y seguridad jurídica. Se concluye que es necesario establecer marcos normativos más rigurosos para la recolección y preservación de pruebas digitales en Ecuador. Las prácticas de estos países pueden servir como modelo para lograr esta mejora

The incorporation of digital evidence in Ecuadorian procedural law presents significant challenges and opportunities. In this context, the objective of the research was to analyze the influence of incorporating digital evidence in Ecuadorian procedural law, compared to Colombia and China. The legal research was framed within a qualitative approach, under the interpretative paradigm, with an exploratory-descriptive design based on the analysis of documentary sources and regulations. The results indicate that Ecuador allows the admission of digitized documents with the same validity as physical ones, which implies challenges regarding authenticity and security. In contrast, the regulatory frameworks of Colombia and China offer a more robust balance between flexibility and legal security. It is concluded that it is necessary to establish stricter regulatory frameworks for the collection and preservation of digital evidence in Ecuador. The practices of these countries can serve as models for achieving this improvement

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Imaicela Revilla, J. A., & Alvarado Ajila, L. A. (2024). La incorporación de la prueba digital en el derecho procesal ecuatoriano. Revista Lex, 7(27), 1338–1350. Recuperado a partir de https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/347
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Alfaro, L. (2024). Prueba informática: El problema de su fiabilidad. IUS ET VERITAS, 68, 66-79. https://acortar.link/BTnofS

Barona, S. (2024). Justicia con algoritmos e Inteligencia Artificial, ¿acuerpando garantías y derechos procesales o liquidándolos? DERECHOS Y LIBERTADES: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, 51, 83-115. https://acortar.link/ZonmeI

Bujosa, L., Bustamante, M y Toro, L (2021). La prueba digital producto de la vigilancia secreta: Obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2), 1347. https://acortar.link/3zaJgV

Chadha, V y Sivaraman, J. (2024). Critical analysis of the law on admissibility of electronic evidence in India. Jindal Global Law Review, 15(1), 119-132. https://acortar.link/2A5OTK

Código Orgánico General de Procesos, COGEP (2021). https://acortar.link/FMTu4x

Delgado, J. (2021). Reflexiones sobre el estado actual de la transformación digital de la justicia. Revista Acta Judicial, 8, 27-42. https://acortar.link/ygARCy

Du, J., Ding, L y Chen, G. (2020). Research on the Rules of Electronic Evidence in Chinese Criminal Proceedings. International Journal of Digital Crime and Forensics (IJDCF), 12(3), 111-121. https://acortar.link/hzCEXM

Espinales, J. (2023). Análisis del derecho procesal y los entornos jurídicos Analysis of procedural law and legal environments. Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa REICOMUNICAR, 6(12), 89-97. https://acortar.link/SanvWL

Flores, M. (2024). La vulneración de los derechos constitucionales por falla técnica de los jueces en Ecuador. En el juicio de admisibilidad de prueba. Universidad de Salamanca. https://acortar.link/2j1ZFe

Gamero, E y Pérez, F (2023). Inteligencia artificial y sector público: Retos, límites y medios. Tirant lo Blanch. https://acortar.link/ahmPvA

Gómez, D. (2020). Implicaciones jurídicas de la evidencia digital en el proceso judicial colombiano. Ratio Juris, 15(30), 220-240. https://acortar.link/SBHBb7

Goñi, A. (2023). El acceso anticipado a la fuente de prueba digital y su aseguramiento en el orden jurisdiccional social. Revista Justicia & Trabajo, 3, 101-119. https://acortar.link/GRzBYI

Guo, Z. (2023). Regulating the use of electronic evidence in Chinese courts: Legislative efforts, academic debates and practical applications. Computer Law & Security Review, 48, 105774. https://acortar.link/FB9Hho

LEY 527 DE 1999 (1999). https://acortar.link/dECv3d

Ley Estatutaria de Administración de Justicia. [Ley 270 de 1996] (1996). https://acortar.link/OrqzOa

Naizir, J (2023). Impacto tecnológico en el derecho procesal: Subsanación de la demanda, prueba testimonial y sentencia C-134 de 2023. Vniversitas Jurídica, 72. https://acortar.link/MSXi1w

Naula, D y Quevedo, R. (2022). El protocolo de reconocimiento de medios digitales frente a la inobservancia del debido proceso penal. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 7(1), 209-229. https://acortar.link/jyCOIK

Oyuela, M. (2022). Logros y retos de la inclusión de la cláusula de exclusión en la prueba digital o electrónica en el Código General Disciplinario de Colombia. Revista IURIS FORUM, 3, 92-102. https://acortar.link/9KVFUl

Pineda, J. E. (2021). Garantías procesales en la aplicación de la inteligencia artificial y el Big Data en el estándar de la prueba penal. CES Derecho, 12(1), 108-125. https://acortar.link/rPlQS4

Quchimbo, M., Mereci, L y Ramón, M (2024). La admisibilidad de la prueba digital en los procesos judiciales incorporados en el Código Orgánico General de Procesos. Dominio de las Ciencias, 10(3), 1126-1142. https://acortar.link/5hcxX3