Contenido principal del artículo

Luisa Nikole Arroyo Briones
Miguel Ángel López Ordóñez
Javier Antonio Artiles Santana

El presente artículo aborda la evolución y características de los sistemas procesales penales, centrándose en los modelos inquisitivo, acusatorio, mixto y adversarial. El objetivo de comprender la aproximación histórico- crítica a los sistemas procesales penales a través del principio del juez imparcial. El enfoque cualitativo, de tipo histórico-crítica, paradigma interpretativo, hermenéutico. La técnica e instrumentos para recoger información fue de revisión de fuentes históricas, documentos legales y jurisprudencia. Los resultados, respaldan la argumentación crítica en contra del sistema inquisitivo, considerándolo una serie de ataques a la dignidad humana y la libertad. En conclusión, la evolución de los sistemas procesales penales refleja una búsqueda por equilibrar la eficiencia y la justicia. A lo largo de la historia, los modelos se han combinado, dando lugar a sistemas mixtos. Esta evolución es crucial para diseñar sistemas que garanticen tanto la protección de los derechos individuales como la eficacia en la resolución de conflictos.

This article addresses the evolution and characteristics of criminal procedural systems, focusing on the inquisitorial, accusatory, mixed and adversarial models. The objective is to understand the historical-critical approach to criminal procedural systems through the principle of the impartial judge. The qualitative approach, of a historical-critical type, interpretive, hermeneutic paradigm. The technique and instruments to collect information were a review of historical sources, legal documents and jurisprudence. The results support the critical argument against the inquisitorial system, considering it a series of attacks on human dignity and freedom. In conclusion, the evolution of criminal procedural systems reflects a search to balance efficiency and justice. Throughout history, models have been combined, giving rise to mixed systems. This evolution is crucial to design systems that guarantee both the protection of individual rights and effectiveness in conflict resolution.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Arroyo Briones, L. N., López Ordóñez, M. Ángel, & Artiles Santana, J. A. (2024). Aproximación histórico- crítica a los sistemas procesales penales a través del principio del juez imparcial. Revista Lex, 7(27), 1491–1511. Recuperado a partir de https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/360
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Aguilar, M. (2015). Presunción de inocencia, derecho humano en el sistema penal acusatorio (1ª ed.). Instituto de la Judicatura Federal Calle Sidar y Rovirosa #236 Col. Del Parque Del. Venustiano Carranza C.P. 15960, México D.F. ISBN 978-607-9013-09-7. https://acortar.link/RviHLH

Armenta, T. (2012). Sistemas procesales penales. La justicia penal en Europa y América ¿Un camino de ida y vuelta? Madrid: Editorial. Marcial Pons. https://acortar.link/fcvrKR

Arroyo, L. (2020). Hacia el pensamiento jurídico-político contemporáneo. Fundamentos del valor justicia en el itinerario de Jorge Enrique Zavala Baquerizo. Manta: Ediciones Arroyo. https://acortar.link/GYNbM0

Arroyo, L. (2023d). La razón de ser de los fundamentos del sistema de de justicia penal. Una mirada desde el sistema de justicia penal ecuatoriano. Manta: Ediciones Arroyo. https://acortar.link/RXXFBk

Ávila, R. (2011). Los derechos y sus garantías. Ensayos críticos (1ª ed.). Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional. https://acortar.link/ocY7x4

Ávila, R. (2015). Código orgánico integral penal: hacia su mejor comprensión y aplicación. Estudios jurídicos (1ª ed.). Quito: Universidad Andina Simón Bolívar: Corporación Editora Nacional. https://acortar.link/NYE4Os

Bachelet, M. (2021). Los riesgos de la inteligencia artificial para la privacidad exigen medidas urgentes. Comunicados de prensa: Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://acortar.link/L5jxBO

Baytelman, A. (2000). El juicio oral, en El nuevo proceso penal. Cuadernos de trabajo, Nº. 2. Universidad Diego Portales, Santiago de Chile. https://acortar.link/aRfNal

Beccaria, C. (1998). De los delitos y de las penas. J. A. De las Casas (trad.), Alianza, Madrid. https://acortar.link/2fPYjn

Bulygin, E. (2003). Los jueces ¿crean derecho? Isonomía, (18), 7-25. https://acortar.link/fXVxJC

Campbell, J. (2004). El debido proceso constitucional. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano (t. I) https://acortar.link/IA2xKB

Carvajal, J. (2015). Derecho, seguridad y globalización. Bogotá: Editorial, Universidad Católica de Colombia. https://acortar.link/f9vwZ9

Código Orgánico Integral Penal, publicado en el Registro Oficial Nº. 180-S de fecha 10-II-2014. https://acortar.link/reO5Vc

Constitución de la República del Ecuador, publicada en el Registro Oficial Nº. 449 de fecha 20-X-2008. https://acortar.link/KTgFc

Escalante-Barreto, E. (2022). Crimen organizado: capacidad de transfor- mación y adaptación impiden su control. https://lc.cx/5ZOe2i

Fernández, F (1999). Acusar, defender y juzgar, verbos rectores del proceso penal, en Reformas a la Justicia Penal en las Américas. Fundación para el debido proceso penal (The Due Process of Law Foundations). Washington, D.C. https://lc.cx/1xOQnm

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Editorial Trotta S.A. https://lc.cx/T7Rpk6

Florián, E. (1931). Elementos del derecho procesal (2ª ed.). Barcelona: Bosch Casa Editorial. https://lc.cx/1KgTsn

García, J. (2002). Manual de práctica procesal penal. El valor de la prueba ilegal y la tortura en la constitución política del Ecuador en el nuevo Código de procedimiento penal y en la legislación internacional (1ª ed.). Quito. https://lc.cx/TYztOn

Goldschmidt, W. (1950). “La imparcialidad como principio básico del proceso”, en Revista de Derecho Procesal, pp. 186-187. https://lc.cx/JPLiBf

Jiménez A (2009). “Imparcialidad judicial y derecho al juez imparcial en la Constitución de 1978” en La imparcialidad judicial/Gómez Martínez, Carlos (dir.), Editores: Consejo General del Poder Judicial, pp. 11-40. https://lc.cx/wPOiUm

Langer, M. (2001). La dicotomía acusatorio-inquisitvo y la importación de mecanismos procesales de la tradición jurídica anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado, en Maier, Julio B.J. y Bovino, Alberto (comps.). El Procedimiento abreviado. Buenos Aires: Editores del Puerto s.r.l. https://lc.cx/UFEbMM

Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Edition, illustrated, revised. Oxford University Press. https://lc.cx/BakUcc

Rosas, R y Villarreal, O. (2016). Rasgos inquisitivos en la etapa del juzgamiento en el nuevo código procesal penal peruano. https://lc.cx/SGow-F

Roxin, C. (2008). Derecho procesal penal (t. I). Buenos Aires: Editores del Puerto. https://lc.cx/JqH0SR

Rubianes, C (1985). Manual de derecho procesal penal (t. I). Buenos Aires: Ediciones Depalma. https://lc.cx/KYdPum

Tribunal Constitucional Español, STC 162/1999, de 27 de septiembre. https://lc.cx/svfYzU

Zavala, J. (2002). El debido proceso penal. Guayaquil: Editorial Edino. https://lc.cx/6eEl9t

Zavala, J. (2004). Tratado de derecho procesal penal (t. I). Guayaquil: Editorial Edino. https://lc.cx/LwzpRY