La eugenesia y su marco jurídico en España y México

• Resumen
• Abstract

Este artículo aborda la evolución y el marco jurídico de la eugenesia en España y México, con un enfoque comparativo que examina las influencias históricas, culturales y políticas en la formulación de sus respectivas legislaciones. En España, la legislación sobre eugenesia estuvo profundamente marcada por el régimen franquista, que implementó políticas de esterilización forzada y control natal bajo la ideología de regeneración racial. La Ley 14/2007 de Investigación Biomédica, junto con la normativa europea, establece un marco ético que previene posibles abusos y protege los derechos humanos. En México, la eugenesia estuvo vinculada a proyectos nacionalistas y revolucionarios que buscaban mejorar la calidad genética de la población. La Constitución y la Ley General de Salud de 2006 subrayan la dignidad humana en la regulación de prácticas médicas, incluidas las relacionadas con la reproducción asistida. Aunque ambos países comparten desafíos comunes, como la falta de infraestructura adecuada y la necesidad de recursos en bioética, sus enfoques legales presentan diferencias sustanciales. Este estudio ofrece un análisis crítico de cómo cada país equilibra la investigación científica con la protección de los derechos humanos, identificando también las áreas de mejora y desarrollo en sus marcos legales.

This article addresses the evolution and legal framework of eugenics in Spain and Mexico, with a comparative approach that examines the historical, cultural and political influences on the formulation of their respective legislations. In Spain, eugenics legislation was deeply marked by the Franco regime, which implemented policies of forced sterilization and birth control under the ideology of racial regeneration. Law 14/2007 on Biomedical Research, together with European regulations, establishes an ethical framework that prevents possible abuses and protects human rights. In Mexico, eugenics was linked to nationalist and revolutionary projects that sought to improve the genetic quality of the population. The Constitution and the General Health Law of 2006 emphasize human dignity in the regulation of medical practices, including those related to assisted reproduction. Although both countries share common challenges, such as the lack of adequate infrastructure and the need for resources in bioethics, their legal approaches differ substantially. This study provides a critical analysis of how each country balances scientific research with the protection of human rights, also identifying areas for improvement and development in their legal frameworks.