Imposibilidad del recurso de apelación en controversias por honorarios profesionales entre abogado y cliente
Impossibility of appealing in professional fees disputes between lawyer and clientContenido principal del artículo
La relación entre abogado y cliente, caracterizada por el alto grado de confianza y dependencia, suele verse empañada en ocasiones por desacuerdos en torno a los honorarios profesionales. El objetivo de este artículo proponer un modelo de procedimiento que permita la interposición del recurso de apelación en controversias por honorarios profesionales entre abogado y cliente. La investigación se basó en un enfoque cualitativo, bajo los métodos hermenéutico, exegético y analítico. Los resultados revelan que, la imposibilidad de apelar sentencias sobre honorarios profesionales limita el derecho de las partes a una segunda instancia, ya que, una vez dictada la sentencia, esta se vuelve definitiva, sin posibilidad de revisión por un tribunal superior. Se concluye que, desde una perspectiva de derechos humanos, la modificación del artículo 333 numeral 6 del Código Orgánico General de Procesos, es necesaria para garantizar el derecho a un recurso efectivo, consagrado en diversas normativas internacionales y en la Carta Magna de Ecuador.
The relationship between lawyer and client, characterized by a high degree of trust and dependence, is often marred by disagreements regarding professional fees. The objective of this article is to propose a procedural model that allows the filing of an appeal in disputes over professional fees between lawyer and client. The research was based on a qualitative approach, under the hermeneutic, exegetical and analytical methods. The results reveal that the impossibility of appealing judgments on professional fees limits the right of the parties to a second instance, since, once the judgment is issued, it becomes final, without the possibility of review by a higher court. It is concluded that, from a human rights perspective, the modification of article 333, numeral 6 of the General Organic Code of Processes, is necessary to guarantee the right to an effective remedy, enshrined in various international regulations and in the Magna Carta of Ecuador.
Descargas
Detalles del artículo
Accesoalajusticia. (2024). Recurso de Apelacion. Venezuela. https://lc.cx/jr3OI6
Aguagallo, S. (2022) El recurso de apelación en las controversias de Honorarios Profesionales y el derecho al doble conforme. https://lc.cx/XV1UZb
Asamblea Nacional. (2022). Código Civil. Quito, Pichincha, Ecuador. https://lc.cx/zIWQHs
Asamblea Nacional. (2023). Código Orgánico General de Procesos. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento. 506. https://lc.cx/SWKosF
Atencio, R. (2022). Importancia de los Derechos Humanos en la Sociedad. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 7(12), 2-3. https://lc.cx/m3isTQ
Corte Constitucional del Ecuador. (2011). https://lc.cx/nf6T9g
Constitución de la República del Ecuador (2019) https://lc.cx/OGWNGE
Corte Nacional de Justicia. (2015). Principales cuestiones acerca del Código Orgánico General de Procesos en preguntas y respuestas. (C. R. Romero, Ed.) Quito, Pichincha, Ecuador. https://lc.cx/-sAg8k
Gómez, R. (2021). La imposibilidad de apelar contenida en el art. 333 # 6 del COGEP como vulneración al debido proceso. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Guayaquil. https://lc.cx/KhKR_D
OEA. (2024). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://lc.cx/Rzflqa
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) https://lc.cx/B3ZjAY
Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966) https://lc.cx/SE7Vks
Viteri, J., Loachamín, S y Campaña, R (2024). La apelación en procesos de defensa al consumidor y el derecho a recurrir. Revista Ciencia UNEMI, 17(44), 137-148. https://lc.cx/sVnbNL
Zuleta, A (2019). Ek Principio de Igualdad y No Discriminación Analizado desde la Figura de la Mujer como como Sujetos de Derecho. RES NON VERBA REVISTA CIENTÍFICA, 9(2). https://lc.cx/WfXl0g