Conflictos en las impugnaciones de sumarios administrativos policiales en vía contenciosa administrativa debido a la falta de regularización de reglamentos internos de la institución

• Resumen
• Abstract

La falta de reglamentos internos actualizados en las instituciones policiales genera una serie de conflictos en los procesos contencioso-administrativos derivados de las impugnaciones de sumarios administrativos. El objetivo fue analizar las disputas en la defensa de sanciones disciplinarias aplicadas a funcionarios de policía en Ecuador mediante el procedimiento contencioso administrativo. Es una investigación jurídica, de enfoque cualitativo, con diseño documental, hermenéutica. Para la recolección de información se emplearon técnicas de análisis documental y una revisión de la normativa legal vigente específicamente artículos 142, 143 y 294 del COGEP y el artículo 121 del COESCOP. Los resultados revelan que, el sistema del COESCOP en Ecuador se topa con retos considerables debido a la ausencia de reglas claras y procesos establecidos. Esta falta de regulaciones conduce a un control disciplinario insuficiente, impactando la percepción de equidad y transparencia. Se concluye que, el déficit regulatorio no solo promueve la impunidad, sino que también debilita la fe pública en las instituciones de seguridad.

The lack of updated internal regulations in police institutions generates a series of conflicts in contentious-administrative processes arising from challenges to administrative summaries. The objective was to analyze disputes in the defense of disciplinary sanctions applied to police officers in Ecuador through the administrative contentious procedure. It is a legal investigation, with a qualitative approach, with a documentary, hermeneutic design. For information collection, document analysis techniques and a review of current legal regulations were used, specifically articles 142, 143 and 294 of the COGEP and article 121 of the COESCOP. The results reveal that the COESCOP system in Ecuador faces considerable setbacks due to the absence of clear rules and established processes. This lack of regulations leads to insufficient disciplinary control, impacting the perception of equity and transparency. It is concluded that the regulatory deficit on the ground promotes impunity, but also weakens public faith in security institutions.