Contenido principal del artículo

Segundo José Ortiz Quimis
Carmen Rosa Mendoza García
Edward Fabricio Freire Gaibor
Jeimmy Lissette Saavedra Ordoñez

El principio non bis in ídem es un pilar fundamental del Estado de derecho que consagra la garantía de no ser juzgado o sancionado dos veces por el mismo hecho. El objetivo de es analizar el cumplimiento del principio Non bis in idem dentro de los sumarios administrativos en el Ecuador. Se utilizó un enfoque cualitativo, recurriendo a análisis documental, derecho comparado y técnicas exegéticas para interpretar la normativa aplicable y su aplicación en otras jurisdicciones. Como resultados se encontró una vulneración del principio, dado que en uno de los sumarios se ordenó la destitución del agente, mientras que el otro fue archivado, lo que generó incoherencia en las decisiones. Se concluye que, la falta de coherencia en la aplicación del principio Non bis in ídem pone en riesgo la seguridad jurídica y el debido proceso en Ecuador, destacando la necesidad de mejorar los procedimientos administrativos para garantizar justicia y equidad.

The principle of non bis in idem is a fundamental pillar of the rule of law that enshrines the guarantee of not being tried or punished twice for the same act. The objective of this study is to analyze compliance with the principle of non bis in idem within administrative proceedings in Ecuador. A qualitative approach was used, using documentary analysis, comparative law and exegetic techniques to interpret the applicable regulations and their application in other jurisdictions. The results found a violation of the principle, since in one of the proceedings the dismissal of the agent was ordered, while the other was archived, which generated incoherence in the decisions. It is concluded that the lack of coherence in the application of the principle of non bis in idem puts legal security and due process at risk in Ecuador, highlighting the need to improve administrative procedures to guarantee justice and equity.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Ortiz Quimis, S. J., Mendoza García, C. R., Freire Gaibor, E. F., & Saavedra Ordoñez, J. L. (2025). El principio Non bis in ídem dentro de los sumarios administrativos en el Ecuador. Revista Lex, 8(28), 146–164. https://doi.org/10.33996/revistalex.v8i28.276
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Aponte, J. E. (2022). Crisis del principio de legalidad: discusión recurrente pero necesaria en América Latina. https://revistas.iaen.edu.ec/index.php/estado_comunes/article/view/243

Cancio M. y Pérez, M. (2019). Principios del Derecho Penal (II). En: Manual de Introducción al Derecho Penal. Madrid: Agencia Estatal Oficial del Estado. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7144614

Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. (2000). https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf

Codigo de Procedimiento Administrativo, C. d. (2011). Ley 1437. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249

Código Órganico Administrativo. (2017). https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf

Código Orgánico de Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Publico COESCOP (2017). https://www.cienciasforenses.gob.ec/wp-content/uploads/2018/01/COESCOP.pdf

Código Orgánico Integral Penal del Ecuador. (2021). Ecuador. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_con_judi_c%C3%B3d_org_int_pen.pdf

Código Orgánico Monetario y Financiero. (2014). https://www.cosede.gob.ec/wp-content/uploads/2018/08/COMF.pdf

Código Orgánico Organización Territorial Autonomía Descentralizado. (2010). https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_org.pdf

Código Procesal Penal (1997) https://bit.ly/3ZGnSMR

Código Procesal Penal de El Salvador, Decreto 733. (2008). https://www.oas.org/es/sla/dlc/mesicic/docs/mesicic6_slv_a29.pdf

Constitución de la Republica del Ecuador. (2008). https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Constitución de la República Dominicana (2015) https://faolex.fao.org/docs/pdf/dom187716.pdf

Constitución Política de la República de Chile. (2010). https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_chile.pdf

Constitucion Politica de la Republica de El Salvador. (1983). https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_slv_constitucion.pdf

Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos. (2021). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Constitucion Politica de Perú. (1993). https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf

Constitucion Politica de Colombia. (1991). Bogota: Leyer. Constituyente, A. N. (1991). Constitucion Politica de Colombia. Bogota: Leyer.

Convención Americana de los Derechos Humanos. (1978). Convención Americana de los Derechos Humanos. (1978).

Galarza J. (2016) Aplicación de la mediación para el tratamiento derivado de las infracciones administrativas en el Distrito Metropolitano de Quito. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5820/1/T2388-MDA-Galarza-Aplicacion.pdf

Galarza. (2020). Los derechos de libertad y el derecho penal del enemigo en la investigación. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8107/1/T3527-MDPE-Galarza-Los%20derechos.pdf

Guanter, S. d. (1990). Potestad sancionadora de la Administración y Jurisdicción penal en el Orden social. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=21207

Código Procesal Penal (1997) Guatemala, C. d..https://www.refworld.org/legal/legislation/natlegbod/1992/es/19055

Huaca. (2017). Relevancia jurídica de la motivación de los actos administrativos en materia de contratación pública. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6012/1/T2505-MDCP-Huaca-Relevancia.pdf

J, G. (2008). Sobre el ius puniendi, sus manifestaciones y sus límites. Documentación administrativas. https://revistasonline.inap.es/index.php/DA/article/download/9600/9601/10872

Ley del Procedimiento Administrativo General. (2016). https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/43983D213E9A5C62052586F3007760EA/$FILE/27444.pdf

Ley No. 107-13 sobre los Derechos de las Personas en sus Relaciones con la Administracion y de Procedimiento Administrativo. (2013). https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2021/06/LEY_107_13.pdf

Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública . (2004). http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_lotaip.pdf

Moreta, A. (2018). Derecho Administrativo Ecuatoriano. Quito: Legalité. https://www.kobo.com/ww/en/ebook/derecho-administrativo-ecuatoriano?srsltid=AfmBOoqmeHaCXYvbJ9JM7omKvR7VWQ_dGJnEmV8tH68nbzz_LHKc99-K

Morón, J. U. (2005). Los principios delimitadores de la potestad sancionadora de la Administración Pública en la Ley Peruana. Revista ADVOCATUS. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/2795

Morón. (2020). La regulación común de la actividad administrativa de fiscalización en el derecho peruano. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/22404

Nettel, A. y Rodríguez L. (2018). Misión Jurídica. EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR EN EL ÁMBITO DISCIPLINARIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/mjuridica/article/view/893

Núñez, K. (2019). Evolución del derecho administrativo en Ecuador. https://www.researchgate.net/publication/336205530_La_evolucion_del_procedimiento_administrativo_y_el_COA_en_el_Ecuador

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Patiño, O. M. (2013). Fundamentos de Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá: Ibañez. https://biblioteca.ucatolica.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=79342

Paz, L. d. (2020). El principio de responsabilidad personal en las sanciones administrativa. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7376834.pdf

Quiroga, J. L. (2014). Principio: Non bis in ídem. dikynson. https://books.google.co.ve/books?id=6g7dBAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Santiago, D. (2017). La importancia de la aplicación de sanciones administrativas y económicas a servidores públicos de mayor jerarquía. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/11689

Sentencia N.° 012-14-SEP-CC CASO N.° 0529-12-EP (2014) http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0e249b37-81ca-403b-8805-27cad765a061/0529-12-ep-sen.pdf

Tobar, M. (2010). Manual de Derecho Procesal Administrativo. Quito. https://biblioteca.unae.edu.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=62643