El efecto inter comunis: alcances procesales en su aplicación constitucional
The inter communis effect: procedural scope in its constitutional applicationContenido principal del artículo
La delimitación del efecto inter comunis constituye un momento de carácter tutelar como procedimiento judicial de la Corte Constitucional en las sentencias desde el año 2008 hasta el 2024 en el Ecuador, procedimiento que ha cobrado relevancia en el sistema jurídico ecuatoriano, evitando así la discrecionalidad y potenciales abusos, y garantizando una tutela efectiva de derechos. El presente estudio tiene como objetivo explorar cómo la normativa legal ecuatoriana aborda la aplicación del efecto inter comunis en la jurisprudencia de sentencias relevantes. Por las particularidades la investigación corresponde a un diseño no experimental, de corte transversal. Para explicar el problema de estudio, se acudió a la aplicación de métodos teóricos, empíricos y estadísticos. En el resultado propuesto, se destaca la actualización del análisis doctrinal y jurisprudencial de sentencias relevantes, que proporcionan un marco jurídico detallado sobre los efectos de las sentencias en materia de garantías jurisdiccionales.
The delimitation of the inter comunis effect constitutes a moment of tutelary nature as a judicial procedure of the Constitutional Court in sentences from 2008 to 2024 in Ecuador, a procedure that has gained relevance in the Ecuadorian legal system, thus avoiding discretion and potential abuses, and guaranteeing effective protection of rights. The objective of this study is to explore how Ecuadorian legal regulations address the application of the inter comunis effect in the jurisprudence of relevant sentences. Due to the particularities, the research corresponds to a non-experimental, cross-sectional design. To explain the study problem, the application of theoretical, empirical and statistical methods was used. The proposed result highlights the updating of the doctrinal and jurisprudential analysis of relevant rulings, which provide a detailed legal framework on the effects of the rulings on jurisdictional guarantees.
Descargas
Detalles del artículo
Alvear-Téllez J. y Fábrega-Vega, H. (2006). Análisis crítico del proyecto de ley sobre eutanasia y sus antecedentes legislativos. Revista Actualidad Jurídica N° 14. https://n9.cl/90und
Ávila, R. (2008). Las garantías: herramientas imprescindibles para el cumplimiento de los derechos. Avances conceptuales en la Constitución del 2008. En R. Ávila, A. Grijalva y R. Martínez (Editores). Desafíos constitucionales. La Constitución ecuatoriana del 2008 en perspectiva. (pp. 89-111). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3210
Bermudez, M. (2007). La acción de grupo. Normativa de aplicación en Colombia. Revista Actualidad Jurídica N° 14. https://n9.cl/90und
Benavides, J. (2021). Reforma constitucional y límites en la constitución ecuatoriana de 2008. Quito: UDLA Ediciones. https://doi.org/10.22458/rr.v3i1.254
Borja, B. (2023). La acción de incumplimiento: un mecanismo ineficaz para la protección de la tutela judicial efectiva. Quito: Universidad de las Américas. https://doi.org/10.22458/rr.v3i1.254
Bustamante, F. (2013). La acción extraordinaria de protección. En J. Benavides y J. Escudero (Coordinadores). Manual de Justicia Constitucional Ecuatoriana. (pp. 139-157). Quito: CEDEC. https://doi.org/10.22458/rr.v3i1.254
Constitución de la República de Ecuador (2018). Articulo 66. Recuperado de https://n9.cl/ahhel
Cordero, D. y Yépez, N. (2015). Manual (crítico) de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Quito: Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos, INRED. https://bit.ly/3Vkx87i
Corte Constitucional del Ecuador (2009, 24 de noviembre). Caso 0485-09-EP. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonY2MwOGU5YzQtMGNlYi00ZGY0LWE2NGEtMzgwMDVjNTljN2Y4LnBkZid9
Corte Constitucional del Ecuador (2010, 22 de diciembre). Caso 0999-09-JP. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUyMDIzJywgdXVpZDonOGM0MjU1NDYtMDNlZS00MzA2LTkwZTYtOTNmYjU5M2VlODFiLnBkZid9
Corte Constitucional del Ecuador (2014, 23 de abril). Caso 0067-11-JD. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonYmU3ZGE3NjMtZjQ1OC00ZmVmLWFhYzYtOWZhODg2NUxYjU2LnBkZid9
Corte Constitucional del Ecuador (2015, 22 de abril). Caso 0028-12-IS. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUyMDIzJywgdXVpZDonMTMxN2M2YWMtMjVhNS00Y2JlLWIxMmQtZDBkODBmYTk0OGYwLnBkZid9
Corte Constitucional del Ecuador (2015, 03 de junio). Caso 0278-12-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/6bc78a11-c2be-4a44-ab5f-74ad667f1626/0278-12-ep-sen.pdf?guest=true
Corte Constitucional del Ecuador (2016, 20 de octubre). Caso 0043-14-AN. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUyMDIzJywgdXVpZDonNjhlMDg2ZjEtYTkyNi00M2NhLTkzMDUtZjBhMmM1MTEwMjUyLnBkZid9
Corte Constitucional del Ecuador (2018, 24 de enero). Caso 0067-16-AN. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUyMDIzJywgdXVpZDonNTg1MmIyZTMtODUwYi00NzA1LWI4N2EtNDFlNWYxMDIyODYxLnBkZid9
Corte Constitucional del Ecuador (2019, 26 de noviembre). Caso 159-11-JH. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/62feaace-e622-4b51-97b5-0f65d8b66021/159-11-JH-19%20(0159-11-JH).pdf ç
Corte Constitucional del Ecuador (2020, 08 de enero). Caso 1357-13-EP. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/BoletinesMayo/1357-13-EP-20(1357-13-EP).pdf
Corte Constitucional del Ecuador (2020, 01 de julio). Caso 55-14-JD. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicyNTE0NmY1OC04MzI3LTQ0YTgtODk5NS1iZjI1NmE4NDcwZGUucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021, 10 de febrero). Caso 15-14-AN. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlYjY3ZWEwZi04MmM1LTQ0YjgtODI3NC1lZTQ4MDEwOGZiYWIucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021, 24 de febrero). Caso 202-19-JH. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlNzY5ZGRjOS0zYjMxLTRhMTMtYTFjYi01YTE4OWY0YjEyODAucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021, 03 de marzo). Caso 1617-16-EP (voto concurrente)http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1Njk4N2RkYS00NzhmLTQ3MzQtYWZkNy01OWJlYzFiYmYwMTcucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021, 24 de marzo). Caso 365-18-JH y acumulados. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmNzM1YWFmYi01ZWZiLTRlOWEtYmY1NC00MWU2ZjhmZWYwZjAucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021, 21 de julio). Caso 112-14-JH. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic3NWNiMTUyOC1hNDEyLTRkNTctYTRlZi1kMjMzYmE5MTBlZDEucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021, 9 de junio). Caso 15-14-AN (auto de aclaración).http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic4MjU5YjI5NS05NWZiLTRkMmYtYjRhMy00ODQ0ZDM0NDJkN2YucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021, 10 de noviembre). Caso 456-20-JP. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2NTc4YWZiYi00ZTZhLTRjMzQtYTkyNC05MzYxYzNmOTE5YjEucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2022, 27 de enero). Caso 13-17-IS. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidhNzUxYTkxMi0yOGE3LTRhODQtYWNhNS04MmQyNzdhMGNjMzMucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2022, 22 de noviembre). Caso 62-22-IS. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlNTk4MzFkNS0yMzNlLTQzZmUtYjUwYi1kMDk2OGQ3OTZjYzAucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2023, 1 de febrero). Caso 35-16-IN. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2MDRkMDBmNC1jZDVjLTQwZjktYmUyMi04ZjAxOTVkYzYwODAucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2023, 13 de diciembre). Caso 98-23-JH. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidjYjQ1ZjNlOC1mYjVhLTRjODMtYTkwNS1jZWQ4MGU5OThhNjYucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2023, 7 de junio). Caso 2231-22-JP. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicyMzMyYTRkZS1hMjE3LTQ3MzEtOTY4Yi1jNmM3MTVkNTdmOTgucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2023, 25 de octubre). Caso 392-22-EP. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic3YTc2NDJkNS0yYTM4LTRiNzQtYTgwYy1lNzc1NzQ1MTE0MzUucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2024, 11 de enero). Caso 24-21-IS. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOiczOTFjZTZiZi04Mjc0LTQ1NGYtYWZlYS00YTJjN2NjZmI5YzgucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2024, 17 de enero). Caso 48-20-IS. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5ZTQ1MGNjMC03NjUyLTRhY2MtODMzNS1mZDIxMzgyOGIzOGEucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2024, 28 de febrero). Caso 12-23-JC. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkYjEwYjE3NC1iNTRmLTRkZGItYjI2ZS0xZTY5ZGI5ZDUwMmUucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2023, 20 de junio). Auto de selección casos 1455-23-JP, 1556-23-JP y 1557-23-JP. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2YTU3NDIxZC1jODJhLTRlNzEtOTZmZC1iM2NiMjM2ZjE3OTYucGRmJ30=
Cueva, L. (2012). Medidas cautelares constitucionales. Quito: Ediciones Cueva Carrión. http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2296/1/03-TC-Caicedo.pdf
Manrique, U. (2014). Innovación jurisprudencial del derecho procesal constitucional colombiano: efectos de sentencias inter pares e inter comunis. Principia iuris, (21), 169-193. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/928/903
Martínez, A. (2018). Desafíos constitucionales. La Constitución ecuatoriana del 2008 en perspectiva. (pp. 89-111). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. http://dx.doi.org/10.17081/just.22.31.2608
Morales, S. (2023). La motivación en el efecto inter comunis: Un análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito: Universidad de las Américas. https://n9.cl/jse03
Miño, M. (2021). El hábeas corpus en el derecho ecuatoriano: un análisis convencional y constitucional. En P. Córdova. (Coord.). Las garantías jurisdiccionales en Ecuador. Estudios críticos y procesales. (pp. 169-199). Quito: CEP.
Moya, P. (2013). La acción por incumplimiento: garantía idónea de las personas y grupos de atención prioritaria. En J. Benavides y J. Escudero (Coordinadores). Manual de Justicia Constitucional Ecuatoriana. (pp. 203-214). Quito: CEDEC.
Moreno, P. (2017). Efectos inter comunis: una acción de tutela colectiva y obligatoria. En R. Benjarano., P. Moreno., y M. Rodríguez (Editores). Aspectos procesales de la acción de tutela. (pp. 63-118). Bogotá: Universidad Externado. https://n9.cl/tbgrm
Monroy, J., Patiño, L. y Pérez, M. (S.f). Efectos inter comunis de los fallos de tutela aplicados al derecho administrativo en los años 2013 - 2016 en Colombia. Universidad Libre. https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872011000500014
Navarro, H y Galindo, A. (2021). La acción extraordinaria de protección frente a decisiones de justicias indígenas. El reconocimiento de la diversidad dentro de la diversidad. En P. Córdova. (Coord.). Las garantías jurisdiccionales en Ecuador. Estudios críticos y procesales. (pp. 241-269). Quito: CEP. Recuperado de https://n9.cl/1ykq
Restrepo, L., y Restrepo, K. (2024). Ecocidio del río Nechí: invocación del efecto inter comunis. Pensamiento Americano 17 (33), 1-16. Recuperado de https://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/538/1341
Ronquillo, O., Bermello, M., Moreno, E. y Villacres, E. (2021). El Derecho Constitucional en Ecuador y su intereacción directa con la protección de los ciudadanos. Revista interdisciplinaria de Humanidades, Educación, Ciencia y Tecnología. 7 (2), 770-781. Recuperado de doi10.35381/cm.v7i2.544
Porto, L., & Ruiz, J. (2014). Los grupos de discusión. En K. Sáenz López, & G. Támez González, Métodos y técnicas cualitativas y cuantitativas (págs. 253-273). México D.F., México: Tirant Humanidades. Recuperado de https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4332
Samaniego, J. y Téllez, C. (2022). Manual Práctico de Litigio Constitucional para Servidores Públicos. Quito: Procuraduría General del Estado. https://n9.cl/gh382
Solano, V. (2021). La acción de acceso a la información pública en la jurisprudencia constitucional ecuatoriana. En P. Córdova. (Coord.). Las garantías jurisdiccionales en Ecuador. Estudios críticos y procesales. (pp. 325-343). Quito: CEP. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-69X2000000100007&lng=es.