Vulneración del interés superior del niño en filiaciones homoparentales en Ecuador
Violation of the best interests of the child in homoparental affiliations in EcuadorContenido principal del artículo
La configuración familiar ha experimentado transformaciones significativas en las últimas décadas, dando lugar a nuevas formas de parentesco y crianza. El objetivo es examinar cómo la falta de regulación sobre la filiación en parejas del mismo sexo en Ecuador, vulnera los derechos de los niños, niñas y adolescentes e impacta en el interés superior del niño. El enfoque es cualitativo, basada en el análisis legal y doctrinario de la legislación nacional, entrevistas de abogados especializados y comparación con leyes de países como España, Argentina, Estados Unidos y Canadá. Los resultados revelan que, en Ecuador, aunque reconoce la diversidad de familias, el Código de la Niñez y Adolescencia y el Código Civil no han sido reformados para incluir la filiación en parejas del mismo sexo, lo que afecta la protección jurídica de los menores en estos contextos Se concluye que es fundamental que el Ecuador adopte medidas legislativas que regulen la filiación en las parejas del mismo sexo, incorporando estos principios.
The family configuration has undergone significant transformations in recent decades, giving rise to new forms of kinship and parenting. The objective is to examine how the lack of regulation on filiation in same-sex couples in Ecuador violates the rights of children and adolescents and impacts the best interests of the child. The approach is qualitative, based on the legal and doctrinal analysis of national legislation, interviews with specialized lawyers and comparison with laws from countries such as Spain, Argentina, the United States and Canada. The results reveal that, in Ecuador, although it recognizes the diversity of families, the Code of Children and Adolescents and the Civil Code have not been reformed to include filiation in same-sex couples, which affects the legal protection of minors in these contexts. It is concluded that it is essential for Ecuador to adopt legislative measures that regulate filiation in same-sex couples, incorporating these principles.
Descargas
Detalles del artículo
Asamblea Legislativa de Ontario. (2016). All Families Are Equal Act (Parentage and Related Registrations Statue Law Amendment). Gobierno de Canadá. https://acortar.link/Bxeh86
Asamblea Nacional del Ecuador. (2003, enero 3). Código de la Niñez y Adolescencia. https://acortar.link/8XhbrV
Asamblea Nacional del Ecuador. (2005, junio 24). Código Civil. https://acortar.link/RPu10f
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008, octubre 20). Constitución de la República del Ecuador. https://acortar.link/u2Y3J
Asamblea Nacional del Ecuador. (2020). Código Orgánico de Salud. Memorando Nro. AN-CDS-2020-0081-M. https://acortar.link/Nkpoui
Barber, R. (2010). Reprodución Asistida y Determinación de la Filiación. https://acortar.link/zpzE1R
Bayona, G. (2024, julio 5). Maternidad Compartida [Canal de NotiMundo]. https://acortar.link/IHlhNB
Bravo D. (2024). La historia del matrimonio igualitario en litigio por una impugnación de maternidad, en Ecuador. Ecuavisa. https://acortar.link/RN90rh
Cárdenas, N. (2021). Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente en Ecuador. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas. https://acortar.link/b4xswT
Cienfuegos, D. (2005). La Doctrina y la Jurisprudencia. Reflexiones de una relación indispensable. https://acortar.link/Oma1RI
Código de la Niñez y Adolescencia (2003) https://acortar.link/8XhbrV
Congreso de los Diputados. (2005, julio 2). Ley 13/2005. https://acortar.link/2bw1YQ
Congreso de los Diputados. (2006, mayo 26). Ley 14/2006. https://acortar.link/6Wf1yn
Convención sobre los Derechos del Niño. (1989). Naciones Unidas. https://acortar.link/4pIss
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 11-18-CN/19 (matrimonio igualitario). https://acortar.link/ie9lRR
Forero, L. (2023). La Impugnación De La Maternidad En Colombia Cuando La Filiación Surge A Través De La Maternidad Subrogada Genética. Universidad Cooperativa de Colombia. https://acortar.link/5688wE
Gobierno de Argentina. (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. https://acortar.link/QCr22g
Golombok, S. (2015). The family in the 21st century. Cambridge University Press. https://acortar.link/gYVZie
Honorable Congreso de la Nacion Argentina. (2012, mayo 23). Ley 26.743. https://acortar.link/QF67jq
Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. https://acortar.link/UAbju
López, I y Haro, L. (2022). Adopción homoparental en Ecuador: Derecho de igualdad y no discriminación e. Iuris Dictio, 30, 59-72. https://acortar.link/SxRvjf
Muñoz, G. (2018). La reprodución asistida y la Filiación. Especial referencia al caso de las parejas de Mujeres Homosexuales. https://acortar.link/XHvJV9
National Conference of Commissioners on Uniform State Laws. (2024, enero 30). Uniform Parentage Act. https://acortar.link/YN5lN6
Notimundo (2024) Caso «Violeta», «Martina» y «Lucas»; impugnación de la maternidad en una pareja homoparental. https://acortar.link/hnTHVF
Organización Naciones Unidas. (1990, septiembre). Convención sobre los Derechos del Niño. https://acortar.link/4pIss
Pérez, A. (2016). “HOMOPARENTALIDAD” Un nuevo tipo de familia. Universidad de Chile. https://acortar.link/18DqWL
Ruiz, R. (2013, junio). Maternidad Subrogada. Universidad de Cantabria. https://acortar.link/uKeUdL
Sarango, C. (2024). La Maternidad Subrogada en Ecuador: Análisis Jurídico de su Regulación como Contrato Individual de Trabajo. Sur Academia, 11(21), 20-30. https://acortar.link/2CXJYw
Sentencia No. 11-18-CN/19 (matrimonio igualitario) Juez ponente: Ramiro Avila Santamaría. Quito, D.M. 12 de junio de 2019 CASO No. 11-18-CN (matrimonio igualitario) https://acortar.link/ie9lRR