La Acción de Protección frente al agotamiento del recurso administrativo en el derecho comparado

• Resumen
• Abstract

En Ecuador, la acción de protección es un recurso de reciente implementación en el país, lo cual hace necesario revisar sus alcances. El objetivo del estudio consiste en analizar la necesidad de agotar el recurso administrativo, en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, previo a la interposición de la Acción de Protección. Se utilizó el método de derecho comparado, teniendo como países a estudiar Colombia y México, asi como una metodología cualitativa con un enfoque descriptivo-exploratorio. Los resultados mostraron que, en Ecuador, la acción de protección permite el acceso directo a la justicia sin necesidad de agotar recursos administrativos. En Colombia, la acción de tutela es una medida transitoria que, en la mayoría de los casos, exige el agotamiento previo de otras instancias. En México, el amparo es un recurso extraordinario que requiere haber completado los procedimientos administrativos, priorizando el respeto a estos procesos. En conclusión, cada modelo presenta desafíos y ventajas, su efectividad depende de su implementación y de la cultura jurídica de cada país, con el objetivo común de equilibrar derechos y eficiencia

In Ecuador, the action for protection is a recently implemented remedy in the country, which makes it necessary to review its scope. The objective of the study is to analyze the need to exhaust the administrative remedy, in the Ecuadorian legal system, prior to the filing of the Action for Protection. The comparative law method was used, with Colombia and Mexico as countries to be studied, as well as a qualitative methodology with a descriptive-exploratory approach. The results showed that in Ecuador, the protection action allows direct access to justice without the need to exhaust administrative remedies. In Colombia, the tutela action is a transitory measure that, in most cases, requires prior exhaustion of other instances. In Mexico, the amparo is an extraordinary remedy that requires the completion of administrative procedures, prioritizing respect for these processes. In conclusion, each model presents challenges and advantages; its effectiveness depends on its implementation and the legal culture of each country, with the common objective of balancing rights and efficiency.