Análisis del conflicto del principio de no autoincriminación con el procedimiento abreviado en el Ecuador
Analysis of the conflicto the principle of non-self- incrimination with the abbreviated procedure in EcuadorContenido principal del artículo
El procedimiento abreviado es una de las formas simplificadas para procesos penales, mientras que, el principio de no autoincriminación consagrado en la Constitución de la República garantiza que ninguna persona sea obligada a declarar contra sí misma y confesarse culpable. El problema se suscita cuando un procesado decide acogerse al procedimiento abreviado para beneficiarse de una pena menor tiene que autoincriminarse, admitiendo la responsabilidad del delito. Los principios del procedimiento abreviado establecido en la última reforma del Código Orgánico Integral Penal, dentro del Suplemento del Registro Oficial 279, 29-III-2023 son: celeridad, simplificación, economía procesal, concentración, inmediación, oralidad e igualdad. El objetivo es realizar un análisis profundo en torno a este conflicto, evaluando la normativa vigente en Ecuador, la jurisprudencia relevante e interpretaciones doctrinales. La metodología empleada fue cualitativa, integrando los métodos analítico, sintético y exegético desde un enfoque descriptivo. Se concluye que las reformas dadas dentro del procedimiento abreviado, las cuales han sido precisamente para proteger que no se viole el derecho de las personas procesadas y han servido para que no exista violación al principio de prohibición de autoincriminación.
The abbreviated procedure is one of the simplified forms for criminal proceedings, while the principle of non-self-incrimination enshrined in the Constitution of the Republic guarantees that no person is forced to testify against himself or herself and confess guilt. The problem arises when a defendant decides to avail himself or herself of the abbreviated procedure to benefit from a lesser sentence and must incriminate himself or herself, admitting responsibility for the crime. The principles of the abbreviated procedure established in the latest reform of the Comprehensive Organic Criminal Code, within the Supplement of the Official Register 279, 29-III-2023 are: speed, simplification, procedural economy, concentration, immediacy, orality and equality. The objective is to carry out an in-depth analysis of this conflict, evaluating the regulations in force in Ecuador, the relevant jurisprudence and doctrinal interpretations. The methodology used was qualitative, integrating the analytical, synthetic and exegetical methods from a descriptive approach. It is concluded that the reforms made within the abbreviated procedure, which have been precisely to protect that the rights of the persons prosecuted are not violated
Descargas
Detalles del artículo
Alfaro Matos, M., Araque Intriago, L. R., Gonzáles Alberteris, A. D., y Carrión León, K. E. (2020). El principio de oralidad y su vínculo con la justicia social. Revista Uniandes Episteme, 7(1), 1057–1068. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2283
Alvarado, Á. (2022). Presunción de inocencia. 593 Digital Publisher CEIT, 7(11), 671-686. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8385851
COFJ. (2018). Código Orgánico de la Función Judicial. Obtenido de https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2018- 10/C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20de%20la%20Funci%C3%B3n%20Judicial.pdf
COIP. (2023). Código Orgánico Integral Penal. Obtenido de Última reforma: file:///C:/Users/Usuario/Downloads/CODIGO-ORGANICO-INTEGRAL-PENAL-COIP.pdf
Coloma Hernández, F. G. (2022). El método exegético en el derecho procesal penal del Ecuador y su alcance frente al sistema de justicia. Universidad Metropolitana. Obtenido de https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/172
Corte Nacional de Justicia. (2023). Conceptualización del Debido proceso.
Echarri, F. (2023). Derecho a la No autoincriminación de las personas jurídicas: ¿ficción o realidad? Revista de Responsabilidad Penal de Personas Jurídicas y Compliance, 1, 1-48. https://www.redepec.com/wp-content/uploads/pdf/derecho-a-la-no-autoincriminaci-n-de-las- personas-jur-dicas-ficci-n-o-realidad--2199.pdf
Encarnación Díaz, A. B., Erazo Álvarez, J. C., Ormaza Ávila, D. A., y Narváez Zurita, C. I. (2020). La defensa técnica del procesado- Derecho a la defensa y debido proceso. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 5(1), 511-537. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8964762
Ferrer Beltrán, J. (2024). La doble instancia en la jurisdicción contencioso-administrativa y el principio de inmediación: una deferencia mal entendida al juzgador de primera instancia. Revista de Derecho Público, 9(1). doi:https://doi.org/10.37417/RDP/vol_9_2024_2296
Guevara Ruiz, S. D., Zerpa Bonillo, S. M., y Mendoza Escalante, P. R. (2019). Estudio comparado del principio de concentración en el Código Orgánico General de Procesos del Ecuador y en el Código General del Proceso de Uruguay. Horizonte de la Ciencia, 56, 73-86. doi:https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2021.20.768
Gutiérrez, H., Cantos, R., y Durán, A. (2019). Vulneración del debido proceso en el procedimiento penal abreviado. Universidad y Sociedad, 11(4), 414-423. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus
Luque González, A., y Arias, G. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva. Boletín mexicano de derecho comparado, 53(157), 169-192. doi:https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228
Moratto, S. (2020). El principio de igualdad de armas. Derecho Penal y Criminología, 41(110), 177-202. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8428787
Ojeda López, N. A., y Medina, V. E. (2024). El principio de presunción de inocencia y la aplicación del procedi-miento abreviado. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(2), 120-128. doi:https://doi.org/10.62452/2q112t94
Pachano Zurita, A. C., y Viera Robayo, J. A. (2023). La eficacia de la prueba y el principio de economía procesal en materia civil. Universidad Tecnològica Indoamèrica. Obtenido de https://repositorio.uti.edu.ec/handle/123456789/5307
Palomeque, D., Parma, C., y Ortega, S. (2022). Análisis del principio de prohibición de autoincriminación voluntaria en la legislación ecuatoriana. Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, 7(4). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8483029
Sánchez, M. J., Fernández, M., y Diaz, J. C. (2020). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 1-16. doi:https://doi.org/10.35290/rcui. v8n1.2021.400
Sánchez, P. (2020). Coacción, intimidación y coerción en Derecho penal. PERSONA Y DERECHO, 81, 185-200. doi:10.15581/011.81.
Tejedor Bielsa, J. C. (2021). El impulso a la simplificación administrativa en Aragón. Revista Aragonesa de Administración Pública, 57, 191-220. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8147960