Audiencias telemáticas y la vulneración del principio de inmediación dentro del sistema judicial en Ecuador
Telematic hearings and the violation of the principle of immediacy within the judicial system in EcuadorContenido principal del artículo
La investigación analiza la influencia de las audiencias telemáticas en Ecuador, en particular en la violación de la inmediación y la tecnología. De esta forma el acceso a la información sobre la investigación privada también es importante, ya puede malinterpretarse y compartirse públicamente, cuyo objetivo es analizar el efecto de las audiencias digitales en el sistema de justicia ecuatoriano efectuando especial énfasis en el principio de inmediación y los retos tecnológicos. El método es un enfoque combinado de revisión de la literatura y el análisis empírico basado en entrevistas. Los resultados se obtuvieron varias opiniones de las audiencias telemáticas, por lo que pone la necesidad de mejorar la infraestructura tecnológica de los tribunales para que las audiencias sean más fáciles y eficientes. En conclusión, detrás de cada audiencia judicial hay personas que buscan justicia, reparación o resolución de conflictos, por lo que se espera una eficiencia total en las mismas
The research analyzes the influence of telematic hearings in Ecuador, particularly in the violation of immediacy and technology. In this way, access to information on private investigation is also important, as it can be misinterpreted and shared publicly, whose objective is to analyze the effect of digital hearings on the Ecuadorian justice system with special emphasis on the principle of immediacy and technological challenges. The method is a combined approach of literature review and empirical analysis based on interviews. The results obtained various opinions of telematic hearings, which highlight the need to improve the technological infrastructure of the courts to make hearings easier and more efficient. In conclusion, behind each judicial hearing, there are people seeking justice, reparation or conflict resolution, so total efficiency is expected in them.
Descargas
Detalles del artículo
Amoni, G. (2014). Límites Constitucionales a la Audiencia Telemática en el Proceso Venezolano [Constitutional Limits to the Telematic Hearing in the Venezuelan Process]. Revista de Derecho Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, 1-34, DOI: http://dx.doi.org/10.15425/redecom.12.2014.10.
Bender, M. (2021). Unmuted: Solutions to safeguard constitutional rights in virtual courtrooms and how technology can expand access to quality counsel and transparency in the criminal justice system. Vill. L. Rev., 66, 1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/vllalr66§ion=4
Cabanellas, G. (1979). Diccionario Juridico Elemental [Elementary Legal Dictionary]. Buenos Aires: Heliasta S.R.L.
Cabezas, E., Andrade, D., y Torres, J. (2018). Introducción a la Metodología de la investigación Científica [Introduction to the Methodology of Scientific Research]. Sangloqui: Comisión Editorial de la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE.
Cano, M. (2022). Principio de inmediación en juicios civiles virtuales durante la emergencia sanitaria en Ecuador [Principle of immediacy in virtual civil trials during the health emergency in Ecuador]. Revista Interdisciplinaria de Humanidades, Educación, Ciencia y Tecnología, 189-199. DOI 10.35381/cm. v8i1.661
Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544 de 09-mar.2009 Última modificación: 22-may.-2015. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/normativa/codigo_organico_fj.pdf
Código Orgánico General de Procesos. Recuperado de https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/2734
Código Orgánico Integral Penal. Recuperado de https://n9.cl/w71g
Constitución de la república del Ecuador. 2008. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008 Última modificación: 13-jul-2011. Recuperado de Registro Oficial 449 de 20-oct2008 Última modificación: 13-jul-2011
Corte Constitucional. (2016). Sentencia N° 005-16-SEP-CC. https://n9.cl/unikf
Corte Nacional de Justicia, 17721-2016-0206 (Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tránsito, Corrupción y Crimen Organizado de la Corte Nacional de Justicia 02 de febrero de 2017).
Cubas, V. (2005). Principios del Proceso Penal en el Nuevo Código Penal [Principles of the Criminal Procedure in the New Criminal Code]. Revista Derecho y Sociedad, (25), 157-162, https://n9.cl/829lz
Decap, M. (2014). El Juicio oral y los principios de inmediación y contradicción [The oral trial and the principles of immediacy and contradiction]. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, 57-76.
Deluca, S., y Carril, E. (2017). Cooperación Interenacional en materia penal en el MERCO SUR: el cibercrimen [International cooperation in criminal matters in MERCOSUR: cybercrime]. Rev. secr. Trib. perm. revis. Año 5, Nº 10, 13-28.
Hernández, R. (2014). Metodologia de la Investigación [Investigation methodology]. Sexta Edición. México D.F.: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.
Kamber, K. (2022). The right to a fair online hearing. Human Rights Law Review, 22(2), ngac006. https://academic.oup.com/hrlr/article-pdf/doi/10.1093/hrlr/ngac006/43895665/ngac006.pdf
López, P., y Gende, C. (2022). Vulneración al derecho del debido proceso: Perspectiva desde los Derechos Humanos en Ecuador [Violation of the right to due process: Perspective from Human Rights in Ecuador]. 593 Digital Publiser, 724-734, doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.1027.
Macías, G., Rivera, L., y Moreno, P. (2021). El principio de inmediación en el desarrollo de audiencias virtuales en materia penal [The principle of immediacy in the development of virtual hearings in criminal matters]. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, Año VI. Vol. VI. N° 11, 114-125, http://dx.doi.org/10.35381/racji.v6i11.1397.
Navarrete, E. (2022). Vulneración del derecho a la defensa del procesado mediante la conexión de medios telemáticos en la audiencia de juicio [Violation of the defendant's right to defense through the connection of telematic means at the trial hearing]. 593 Digital Publisher CEIT, 579-594. https://doi.org/10.33.
Sacoto, M., y Cordero, J. (2021). E-justicia en Ecuador: inclusión de las TIC en la administración de justicia [E-justice in Ecuador: inclusion of ICT in the administration of justice]. FORO, Revista de Derecho, núm. 36, 91-110, DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.5
Vélez, G. (2017). La inmediación: Un exigente atributo del Juicio en el sistema penal acusatorio [The immediacy: A demanding attribute of the Trial in the accusatory penal system]. Revista Pluriverso núm. 9, 115-128, https://n9.cl/n5084
Zein, D. T. (2023). Virtual hearings in arbitration. BAU Journal-Journal of Legal Studies, 2022(1), 13. https://digitalcommons.bau.edu.lb/lsjournal/vol2022/iss1/13/