Prueba para mejor resolver. Un principio desde el dispositivo en procedimientos civiles en el Ecuador
Thest for better resolution. A principle from the divice in civil procedures in EcuadorContenido principal del artículo
La presente investigación científica, desarrolla un estudio entorno a las figuras jurídicas de prueba para mejor resolver y su coexistencia con el principio dispositivo. La investigación se llevó a cabo con un enfoque cualitativo, orientado a un análisis jurídico sobre la prueba para mejor resolver y sus características. En sus primeras etapas, la investigación fue de naturaleza exploratoria, ya que consistió en un abordaje preliminar del objeto de estudio; sin embargo, a medida que avanzó, también adoptó un enfoque explicativo y descriptivo, ya que se buscó definir, detallar y determinar las principales características y particularidades del fenómeno en cuestión. Culminada la investigación se concluyó que estas dos figuras jurídicas a pesar de las discordancias que generan dentro del ámbito jurídico, son figuras coexistentes entre sí, las mismas que pretenden subsanar acciones u omisiones de las partes, para con ello desarrollar una administración de justicia transparente, eficaz y equitativa.
The present scientific research develops a study around the legal figures of evidence to better resolve and their coexistence with the dispositive principle. The research was carried out with a qualitative approach, oriented to a legal analysis of the evidence to better resolve and its characteristics. In its first stages, the research was exploratory in nature, since it consisted of a preliminary approach to the object of study; however, as it progressed, it also adopted an explanatory and descriptive approach, since it sought to define, detail and determine the main characteristics and particularities of the phenomenon in question. Once the investigation was completed, it was concluded that these two legal figures, despite the disagreements they generate within the legal field, are figures coexisting with each other, the same ones that aim to correct actions or omissions of the parties, in order to develop a transparent administration of justice effective and equitable.