Incidencia de sentencia No. 200-12-JH/21 en casos de incumplimiento de regímenes de visitas

• Resumen
• Abstract

La investigación analiza la incidencia de la sentencia constitucional No. 200-12-JH/21 en el cumplimiento de regímenes de visitas en Ecuador, con énfasis en la aplicación del interés superior de niños, niñas y adolescentes, cuyo objetivo es determinar cómo esta sentencia regula la utilización de medidas de apremio personal ante la obstaculización de los derechos de estos; utilizando un enfoque cualitativo, mencionando las normas y la doctrina que fortalecen la proporcionalidad y excepcionalidad de dichas medidas. Los resultados destacan la importancia de considerar al hábeas corpus como herramienta para evitar la arbitrariedad en las privaciones de libertad relacionadas con apremios personales, la sentencia reafirma también la necesidad de equilibrar los derechos de los niños, niñas y adolescentes con la efectividad de las sanciones judiciales. Se concluye que la sentencia constitucional No. 200-12-JH/21 no establece parámetros claros ni dispone reformas legales al priorizar los derechos de los progenitores.

The investigation analyzes the impact of Constitutional Judgment No. 200-12-JH/21 on the enforcement of visitation regimes in Ecuador, with an emphasis on the application of the best interests of children and adolescents. The objective is to determine how this judgment regulates the use of personal coercive measures in cases of obstruction of these rights. Employing a qualitative approach, the study references legal norms and doctrine that reinforce the proportionality and exceptional nature of such measures. The findings highlight the importance of considering habeas corpus as a tool to prevent arbitrariness in deprivations of liberty related to personal coercive measures. The judgment also reaffirms the need to balance the rights of children and adolescents with the effectiveness of judicial sanctions. It concludes that Constitutional Judgment No. 200-12-JH/21 neither establishes clear parameters nor provides for legal reforms by prioritizing the rights of parents.