Protección Integral de la Niñez en Ecuador a través de métodos alternativos de solución de conflictos
Contenido principal del artículo
El presente artículo examina la funcionalidad de los métodos alternativos de solución de conflictos (MASC) en el derecho de familia ecuatoriano, enfocándose en su adecuación al principio del interés superior del niño, reconocido en normas nacionales e internacionales. Algunos de los mecanismos como la mediación y la conciliación promueven soluciones ágiles y pacíficas, su uso en casos que involucran a niños, niñas y adolescentes exige criterios técnicos rigurosos, control judicial efectivo y acompañamiento psicosocial. A través de un análisis doctrinal, normativo y jurisprudencial, se identifican vacíos normativos, riesgos potenciales y buenas prácticas aplicables. Se concluye que los MASC deben ser aplicados desde un enfoque garantista, que asegure la participación efectiva del niño, niña o adolescente y la tutela integral de sus derechos. La investigación resalta la necesidad de una normativa específica y de una formación especializada para operadores jurídicos, con el fin de asegurar la protección sustantiva de la niñez y adolescencia en los procesos de resolución alternativa.
This article examines the functionality of alternative dispute resolution methods (ADR) in Ecuadorian family law,
focusing on their adequacy to the principle of the best interests of the child, recognized in national and international
standards. Some of the mechanisms such as mediation and conciliation promote agile and peaceful solutions, their
use in cases involving children and adolescents requires rigorous technical criteria, effective judicial control and
psychosocial support. Through a doctrinal, normative and jurisprudential analysis, regulatory gaps, potential risks
and applicable good practices are identified. It is concluded that ADR should be applied from a guarantee approach,
which ensures the effective participation of the child and the comprehensive protection of his or her rights. The
research highlights the need for specific regulations and specialized training for legal operators in order to ensure the
substantive protection of children and adolescents in ADR processes.
Descargas
Detalles del artículo
Alvarado-Coello, J. J., Guin-Sebichay, A. M., y Batista-Hernández, N. (2023). La mediación en el ámbito de familia, niñez y adolescencia, como método efectivo para optimizar el sistema procesal en la ciudad de Milagro. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas. https://doi.org/10.62452/8853m388
Asamblea Nacional del Ecuador (2003). Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial Suplemento No. 737. https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/01/este-es-06-C%C3%93DIGO-DE-LA-NI%C3%91EZ-Y-ADOLESCENCIA-Leyes-conexas.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Convención sobre los Derechos del Niño (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Corte Constitucional del Ecuador (2020). Sentencia No. 34-19-IN/20. Registro Oficial Suplemento No. 345. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-34-19-in-21/
Corte Provincial de Pichincha (2017). Sentencia No. 07215-2017-00839. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-983-18-jp-21/
Corte Provincial de Loja. (2020). Sentencia No. 18212-2020-00005.
Constitución de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial N. 449. https://www.defensoria.gob.ec/la-constitucion-de-la-republica-del-ecuador/
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 2691-18-EP/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-2691-18-ep-21/
Corte Nacional de Justicia (2012). Sentencia No. 0191-2012 (Sala de la Familia, Niñez y Adolescencia). vLex Ecuador. https://vlex.ec/vid/412508646
Delgado, L., y Ruiz, J. (2023). Análisis del control judicial en la mediación familiar en Ecuador. Revista Latinoamericana de Derecho Familiar, 45(1), 59–77. https://revlatdf.org
Función Judicial del Ecuador (s. f.). Mediación. Consejo de la Judicatura. https://www.funcionjudicial.gob.ec/mediacion/
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Legis Editores. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332009000100016
Marín, C. (2022). La mediación familiar en Ecuador: Retos y perspectivas desde un enfoque garantista. Revista Iuris Dictio, 30(2), 145–163 https://apps.puce.edu.ec/documentosapps/documentos_DGA/12_30_3001_2007-01_12311_1706391818_S_1.pdf
Marín, C., y Tobar, D. (2022). Aplicación del principio del interés superior del niño en los MASC: Análisis de casos ecuatorianos. Revista Jurídica de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://repositorio.puce.edu.ec/items/b855f522-9477-43fa-bd5a-6f91e499993d
Ministerio de Inclusión Económica y Social (2021). Informe anual sobre protección de derechos de niños, niñas y adolescentes en procesos familiares. https://www.inclusion.gob.ec/wp-content/uploads/2021/09/informe_de_acogimiento_institucional_julio_2021.pdf
Pérez, M., y Salazar, V. (2023). Beneficios y límites de la mediación familiar en Ecuador. Revista Ecuatoriana de Derecho, 18(3), 33–50. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8327873.pdf
Salazar Icaza, J. C., y Bermeo Guambaña, M. V. (2023). La mediación prejudicial en el derecho de familia ecuatoriano a la luz del principio de interés superior del niño [Tesis de grado, Universidad del Azuay]. Repositorio Institucional UDA. https://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/13183
UNICEF. (2021). Guía sobre la aplicación del interés superior del niño en América Latina. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. https://www.unicef.org/lac
UNICEF. (2022). Participación infantil en procesos judiciales y administrativos. https://www.unicef.org/lac
Zaffaroni, E. R. (2013). La cuestión criminal. Editorial Planeta. https://www.matiasbailone.com/dip/ZAFFARONI-La%20cuestion%20criminal%20-%202da%20edicion%20-%20web.pdf
Zaffaroni, E. R. (2022). Derecho y desigualdad: garantismo y justicia restaurativa. Editorial CLACSO https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8987/1/T3926-MDPE-Guevara-La%20justicia.pdf