Contenido principal del artículo

Suanny Annabel Menéndez Mieles
Edward Fabricio Freire Gaibor

El estudio analizó los efectos jurídicos de las audiencias telemáticas en los litigios tributarios en Ecuador, destacando su impacto en la modernización del sistema judicial a partir de la implementación del COGEP. La metodología de investigación fue de tipo cualitativo por medio de la aplicación del análisis de documentación, entrevistas a expertos y comparación internacional. Los resultados identificaron brechas relacionadas con estándares tecnológicos, seguridad y confidencialidad. Se señala que estos problemas dificultan la garantía de derechos básicos como el debido proceso, la contradicción y la publicidad de la prueba. Los modelos de análisis comparativos de España, Chile y Estados Unidos con Ecuador indicaron la necesidad de reformas regulatorias. La propuesta de reforma incluyó la adopción de estándares técnicos internacionales, capacitación continua para operadores judiciales, mecanismos de inclusión dirigidos a reducir las desigualdades tecnológicas intentando consolidar un sistema de justicia productivo, confiable e inclusivo de conformidad con las mejores prácticas internacionales.

The study analyzed the legal effects of telematic hearings in tax litigation in Ecuador, highlighting its impact on the modernization of the judicial system following the implementation of COGEP. The research methodology was qualitative through the application of documentation analysis, interviews with experts and international comparison. The results identify gaps related to technological standards, security and confidentiality. It is noted that these problems make it difficult to guarantee basic rights such as due process, contradiction and publicity of evidence. The comparative analysis models of Spain, Chile and the United States with Ecuador indicate the need for regulatory reforms. The reform proposals included the adoption of international technical standards, continuous training for judicial operators, and inclusion mechanisms aimed at reducing technological inequalities, trying to consolidate a more productive, reliable and inclusive justice system in accordance with best international practices.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Menéndez Mieles, S. A. ., & Freire Gaibor, E. F. . (2025). Los efectos jurídicos de las audiencias telemáticas en los juicios contenciosos tributarios. Revista Lex, 8(31), 1895–1909. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i31.384
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Albiño, S., Nolivos, A., y Vargas, I. (2023). Análisis de las ventajas de las audiencias en línea y retos del sistema legal de Ecuador al introducirlas y realizarlas. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores. https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/article/view/3945

Álvarez, J. (2022). La única instancia en el procedimiento contencioso administrativo en el Ecuador. Derecho Crítico: Revista Jurídica, Ciencias Sociales y Políticas, 2(2), 17-17.

Arvay, A. (2021). El impacto de las audiencias virtuales en el debido proceso. Revista Jurídica Piélagus, 20(1). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8675118

Asamblea Nacional. (2005). Código Tributario. Registro Oficial Suplemento 38.

Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544.

Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2015). COGEP. Ministerio de Telecomunicaciones.

Ayala, E. (2022). Las audiencias telemáticas y la vulneración del principio de inmediación. UNIANDES.

Bannon, A., y Keith, D. (2020). Remote court: principles for virtual proceedings during the COVID-19 pandemic and beyond. Nw. UL REv, 115, 1875.

Barrionuevo, E. (2023). La seguridad jurídica y el debido proceso en las audiencias virtuales en la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo. Universidad Nacional de Chimborazo.

Chávez, R. R. (2021). Las audiencias virtuales análisis de sus ventajas y limitaciones en la práctica de pruebas testifical, pericial y la declaración del imputado. Sapientia & iustitia (3), 115-126. https://sapientia.ucss.edu.pe/index.php/sei/article/view/20

Del Ecuador, A. C. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Tribunal Constitucional del Ecuador. Registro oficial Nro, 449, 79-93. https://jprf.gob.ec/wp-content/uploads/2023/03/1.-Constitucion-de-laRepublica-del-Ecuador-2.pdf

Deligiannis, A. P., y Anagnostopoulos, D. (2017). Towards Open Justice: ICT Acceptance in the Greek Justice System the Case of the Integrated Court Management System for Penal and Civil Procedures (OSDDY/PP). 2017 Conference for E-Democracy and Open Government (CeDEM),

Donoghue, J. (2017). The rise of digital justice: Courtroom technology, public participation and access to justice. The Modern Law Review, 80(6), 995-1025. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1468-2230.12300

Kamber, K. (2022). The right to a fair online hearing. Human Rights Law Review, 22(2), ngac006. https://academic.oup.com/hrlr/article-pdf/doi/10.1093/hrlr/ngac006/43895665/ngac006.pdf

Legg, M. (2021). The COVID-19 Pandemic, the Courts and Online Hearings: Maintaining Open Justice, Procedural Fairness and Impartiality. Federal Law Review, 49(2), 161-184. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0067205X21993139

Quintas-Froufe, N., y González-Neira, A. (2021). Evolución de la medición digital de la audiencia en el mercado español: estado de la cuestión y retos de futuro. Profesional de la información, 30(1). https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/81614