La falta de comparecencia a las audiencias y la tutela judicial efectiva en procesos
Failure to appear at hearings and effective judicial protection in proceedingsContenido principal del artículo
En el marco del Estado constitucional, de derechos y justicia social, los derechos que le corresponden a cada parte, ya sea actor o demandado, se materializan en el derecho de acción y de contradicción respectivamente. El objetivo de este estudio fue analizar la figura jurídica del abandono, sus efectos, su improcedencia y la rigidez normativa asociada al artículo 87 del COGEP, así como sus implicaciones en la tutela judicial efectiva conforme a lo establecido en la Constitución de la República del Ecuador. El método utilizado fue de tipo cualitativo, con un análisis descriptivo de fuentes secundarias, revisando textos académicos y normativas legales. Los resultados mostraron que en paises latinoamaricanos se le conceden plazos para justificar la inasistencia o la reprogramar de la audiencia. Se concluye que el COGEP debería incorporar un plazo prudencial para justificar inasistencias, para garantizar una verdadera tutela judicial en el sistema judicial ecuatoriano.
Within the framework of the constitutional state, rights, and social justice, the rights that correspond to each party, whether plaintiff or defendant, are materialized in the right of action and the right to contradict, respectively. The objective of this study was to analyze the legal concept of abandonment, its effects, its inadmissibility, and the regulatory rigidity associated with Article 87 of the COGEP (Committee on the Protection of the Rights of Persons with Disabilities), as well as its implications for effective judicial protection in accordance with the provisions of the Constitution of the Republic of Ecuador. The method used was qualitative, with a descriptive analysis of secondary sources, reviewing academic texts and legal regulations. The results showed that in Latin American countries, courts are granted time limits to justify non-attendance or to reschedule the hearing. It is concluded that the COGEP should incorporate a reasonable period of time to justify non-attendance, to guarantee genuine judicial protection in the Ecuadorian judicial system.
Descargas
Detalles del artículo
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento No. 544. https://www.oas.org/ext/Portals/33/Files/Member-States/Ecu_intro_text_esp_3.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento No. 506. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf
Congreso de la República de Colombia. (2012). Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012). Diario Oficial No. 48.489. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48425
Corte Constitucional del Ecuador. (2022a). Sentencia No. 1617-20-EP/24. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI1MDUxNjYwMC1kYTAxLTQ0NjQtYjk5ZC1iMmJiYmM4NDY0OWQucGRmIn0=
Corte Constitucional del Ecuador. (2022b). Sentencia No. 2652-17-EP/21. e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOiczZWZmNTNkYi1iZjIyLTQ5MTItYjViNC05Njg5NGM4OTFlMmUucGRmJ30=
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2019). Absolución de consultas: Efectos de la falta de comparecencia a las audiencias - Abandono (Criterio no vinculante, Oficio No. 0119-AJ-CNJ-2021). https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/No_Penales/Familia/106.pdf
Delgado Sáez, J. (2022). Los desafíos que enfrenta la codificación civil en el derecho español. Revista de Derecho Civil, 8(2), 1-16. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/157080/
Mozos, A. (2015). El derecho a la tutela judicial efectiva y los principios procesales. https://www.redalyc.org/pdf/900/90075916001.pdf
Etic Soluciones Legales. (2023). Las nuevas reformas al Código Orgánico General de Procesos (COGEP). https://eticsolucioneslegales.com/2023/10/16/las-nuevas-reformas-al-codigo-organico-general-de-procesos-cogep/
Espinel-Acosta, H. (2024). Derecho procesal y efectividad de la función judicial. Revista científica multidisciplinaria arbitrada yachasun-issn: 2697-3456, 8(14 Ed. esp.), 2-11. editorialibkn.com
Flick, U. (2009). Introducción a la investigación cualitativa (4ª ed.). Editorial Morata. Recuperado de https://edmorata.es/producto/introduccion-a-la-investigacion-cualitativa/
García de Enterría, E. (1982). La Constitución como norma jurídica y el Tribunal Constitucional (2ª ed.). Editorial Civitas. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2060073.pdf
González Ampuero, F. (2022). Imputación en el abandono del procedimiento e interpretación de sus normas. Revista Chilena de Derecho Privado, (39), 323–336. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722022000200323&script=sci_arttext
Hermida, C. (2019). ¿Es el derecho un factor de cambio social? Revista de Estudios Sociales y Jurídicos, 21(1), 87-102. https://www.redalyc.org/journal/3636/363666928010/html/
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill. Recuperado de https://www.esup.edu.pe/wp-content/uploads/2020/12/2.%20Hernandez,%20Fernandez%20y%20Baptista-Metodolog%C3%ADa%20Investigacion%20Cientifica%206ta%20ed.pdf
Legal Pigeon. (2019). Caducidad de la instancia en la LEC (art. 237 y siguientes). Recuperado de https://legalpigeon.com/caducidad-de-la-instancia-en-la-ley-de-enjuiciamiento-civil-art-237-lec-y-siguientes/
Parlamento de Uruguay. (1988). Código General del Proceso (Ley Nº 15.982). Diario Oficial. https://www.impo.com.uy/bases/codigo-general-proceso/15982-1988
Prieto Sanchís, L. (2006). El derecho a la tutela judicial efectiva: Perspectivas y desafíos. https://iusfilosofiamundolatino.ua.es/download/Ponencia%20Prieto%20Sanchi%CC%81s.pdf
Poder Legislativo del Perú. (1993, 23 de abril). Código Procesal Civil del Perú [Resolución Ministerial No. 10-93-JUS]. https://www.refworld.org/es/leg/legis/pleg/1993/es/125559
Yin, R. K. (2014). Case Study Research: Design and Methods (5th ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. https://www.researchgate.net/publication/308385754_Robert_K_Yin_2014_Case_Study_Research_Design_and_Methods_5th_ed_Thousand_Oaks_CA_Sage_282_pages
Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia (3ª ed.). Editorial Trotta. ISBN 978-84-9879-672-8.