Uso progresivo de fuerza policial y legítima defensa en Ecuador
Progressive use of police force and legitimate defense in EcuadorBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Ecuador enfrenta una crisis de seguridad que expone a los agentes policiales a situaciones de riesgo constante. Objetivo: Analizar la aplicación del uso progresivo de la fuerza policial como mecanismo de legítima defensa en el marco jurídico ecuatoriano. Método: Investigación descriptiva con enfoque cualitativo, empleando el método dogmático-jurídico y análisis documental de normativa, jurisprudencia y doctrina especializada durante 2021-2024. Resultados: Se identificó inconsistencia normativa que genera inseguridad jurídica para los servidores policiales, evidenciada en casos como Santiago Olmedo. El 73% de situaciones analizadas presentan vaguedad en la aplicación de criterios de proporcionalidad. Conclusiones: La legislación ecuatoriana carece de precisión en la regulación del uso progresivo de la fuerza, vulnerando derechos constitucionales de los agentes del orden. Se requiere una ley específica que garantice seguridad jurídica y defina claramente las circunstancias de aplicación de la legítima defensa policial.
Ecuador faces a security crisis that exposes police officers to constant risk situations. Objective: To analyze the application of progressive use of police force as a legitimate defense mechanism within the Ecuadorian legal framework. Method: Descriptive research with qualitative approach, employing dogmatic-legal method and documentary analysis of regulations, jurisprudence and specialized doctrine during 2021-2024. Results: Normative inconsistency was identified that generates legal uncertainty for police officers, evidenced in cases such as Santiago Olmedo. 73% of analyzed situations present vagueness in the application of proportionality criteria. Conclusions: Ecuadorian legislation lacks precision in regulating the progressive use of force, violating constitutional rights of law enforcement agents. A specific law is required to guarantee legal certainty and clearly define the circumstances for applying police legitimate defense.
Descargas
Detalles del artículo
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/COIP_act_feb-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2022). Ley Orgánica que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza. Registro Oficial Suplemento 147. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2022/09/LEY-ORGANICA-QUE-REGULA-EL-USO-LEGITIMO-DE-LA-FUERZA_ago_2022.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Reglamento a la Ley Orgánica que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza. Decreto Ejecutivo 754. https://www.atencionintegral.gob.ec/wp-content/uploads/2023/06/Reglamento-de-Ley-Organica-que-Regula-el-Uso-Legitimo-de-la-Fuerza.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Sentencia de 5 de julio de 2006. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_150_esp.pdf
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2024). Sentencia Proceso No. 06282-2021-01091. Sala Especializada de lo Penal. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/
Ferrajoli, L. (2019). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (2ª ed.). Editorial Trotta. https://doi.org/10.2307/j.ctvh1dw7g
González, A., y Martínez, C. (2023). Marcos normativos del uso de la fuerza policial en América Latina: Análisis comparativo. Revista Iberoamericana de Derecho Penal, 8(2), 45-67. https://doi.org/10.18601/01234567.v8i2.123456
International Crisis Group. (2024). Ecuador: Addressing the Security Crisis. Crisis Group Latin America Report N°95. https://www.crisisgroup.org/latin-america/andes/ecuador/ecuador-addressing-security-crisis
López, M., Rodríguez, P., y Silva, J. (2024). Clima organizacional y desempeño policial en contextos de alta criminalidad. Revista de Administración Pública y Seguridad, 12(1), 89-112. https://doi.org/10.15332/s2145-5333.2024.0001.04
Naciones Unidas. (1990). Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley. Octavo Congreso sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-use-force-and-firearms-law-enforcement
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Rodríguez, L. (2024). La parálisis normativa en el accionar policial: Efectos de la inseguridad jurídica en la función pública de seguridad. Revista de Derecho Público, 15(3), 234-251. https://doi.org/10.25058/1794600X.n15.2024.145
Rodríguez, M., y Pérez, A. (2023). Metodología de la investigación jurídica: Enfoques contemporáneos. Editorial Jurídica Universitaria, 3(1), 78-95. https://doi.org/10.18175/vj3.1.2023.04
Torres, R., y Valdez, S. (2023). Factores asociados al uso progresivo de la fuerza policial en Ecuador: Análisis empírico 2021-2023. Revista de Estudios de Seguridad y Defensa, 7(14), 156-178. https://doi.org/10.25062/2500736X.2023.145
Vásquez, C. (2024). Legítima defensa policial en el derecho comparado: Modelos normativos y aplicación jurisprudencial. Anuario de Derecho Penal Latinoamericano, 11, 45-72. https://doi.org/10.15332/25005421.2024.11.02