Conflicto entre pensión alimenticia mínima y un mínimo necesario para la propia subsistencia del alimentante

• Resumen
• Abstract

El artículo examina el conflicto jurídico entre el derecho de los niños, niñas y adolescentes a percibir pensiones alimenticias y el derecho del progenitor a mantener su subsistencia digna. Mediante un análisis hermenéutico crítico, se investiga las implicaciones de la tabla de pensiones mínimas cuando un alimentante con ingresos básicos tiene múltiples hijos. La metodología combinó revisión normativa, análisis jurisprudencial y estudio comparativo con legislaciones de Colombia y Perú, el cual reveló limitaciones significativas en el sistema actual nacional. Los resultados evidenciaron que la aplicación mecánica de tablas predeterminadas puede vulnerar los derechos tanto del niño, niña y adolescente como del alimentante y generar tensiones jurídicas complejas. Se concluye la necesidad de transformar el modelo jurídico hacia enfoques más flexibles, contextualizados e integrales que contemplen la complejidad de las relaciones familiares contemporáneas.

The article examines the legal conflict between the right of minors to perceivealimony and the right of the parent to maintain a dignified subsistence. Through a critical hermeneutical analysis, the implications of minimum pension tables are investigated when a basic-income payer has multiple children. The methodology combined normative review, jurisprudential analysis and a comparative study with legislation from Colombia and Peru, which revealed significant limitations in the current national system. The results showed that the mechanical application of predetermined tables can violate the rights of both the minor and the payer and generate complex legal tensions. The conclusion is that the legal model needs to be transformed towards more flexible, contextualized and comprehensive approaches that take into account the complexity of contemporary family relationships.