La sentencia no ejecutoriada en acciones de protección: disyuntivas en la ejecución de medidas reparatorias
The non-final judgment in protection actions: dilemmas in the execution of reparatory measuresBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Este artículo analiza los efectos de la ejecución anticipada de sentencias de primera instancia no ejecutoriadas en acciones de protección, ante posibles modificaciones en segunda instancia. Se adoptó una metodología cualitativa combinando investigación dogmática y socio-jurídica. Los resultados proponen evaluar la procedencia de suspender la ejecución según las características específicas de cada medida reparatoria. Medidas como reintegro laboral no comprometen gravemente los derechos ante eventual revocatoria, mientras indemnizaciones económicas, disculpas públicas o anulación de títulos pueden ocasionar daños irreparables. Se subraya la necesidad de reformar el Artículo 24 de la LOGJCC para mitigar riesgos procesales derivados de estas situaciones.
This article analyzes the effects of anticipated execution of non-executed first instance sentences in protection actions, facing possible modifications in second instance. A qualitative methodology combining dogmatic and socio-legal research was adopted. Results propose evaluating the appropriateness of suspending execution according to specific characteristics of each reparatory measure. Measures such as labor reinstatement do not seriously compromise rights before eventual revocation, while economic compensation, public apologies, or title annulment may cause irreparable damage. The need to reform Article 24 of LOGJCC to mitigate procedural risks derived from these situations is emphasized
Descargas
Detalles del artículo
Arichavala-Zúñiga, J. C., Narváez-Zurita, C. I., Guerra-Coronel, M. A., y Erazo-Álvarez, J. C. (2020). La acción de protección: ¿Una vía idónea para tutelares derechos constitucionales? IUSTITIA SOCIALIS, 5(8), 162-182. https://doi.org/10.35381/racji.v5i8.567
Ávila Santamaría, R. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. Revista ius, 5(27), 95-125. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100006
Barreiro Cevallos, L., Tigua Tigua, R., y Farfán Pinoargote, D. (2021). Especialización de jueces constitucionales en las garantías Jurisdiccionales en Ecuador. Universidad San Gregorio de Portoviejo. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/bitstream/123456789/2091/1/2021-MDER-026
Báez Silva, C. (s.f.). La revocación o modificación de sentencias: ¿un indicador de la calidad del desempeño judicial? Revista de la Facultad de Derecho de México, 247, 1-17. http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/247/art/art8.pdf
Cadena Ramírez, M. (2023). El recurso de revocatoria para autos interlocutorios con relación al principio de celeridad en el Código General de Procesos Ecuatoriano. Digital Publisher CEIT, 8(3), 145-158. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9124221
Calderón Gamboa, J. (2013). La reparación Integral en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Instituto de Investigación Jurídica. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv
Castro Zambrano, M. C., y Lara Ferrin, N. S. (2023). La inejecutabilidad de las sentencias de la CIDH en el contexto constitucional ecuatoriano. Universidad San Gregorio de Portoviejo, 9(27), 45-68. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i27.756
Cervantes-Valarezo, A. (2021). El derecho a la reparación y el procedimiento en las garantías jurisdiccionales de derechos fundamentales. UDA law review, 3, 33-41. https://revistas.uazuay.edu.ec/index.php/udalawreview/article/view/399/611
Constitución de la República del Ecuador (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008. https://www.lexis.com.ec/
Corte Constitucional del Ecuador. (2011, 11 de enero). Sentencia Nº 011-11-SCN-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec
Corte Constitucional del Ecuador. (2014, 22 de octubre). Sentencia Nº 024-14-SIS-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec
Corte Constitucional del Ecuador. (2016, 22 de marzo). Sentencia Nº 11-16-SIS-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia Nº 108-14-EP/20. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec
Corte Constitucional del Ecuador. (2020, 18 de noviembre). Sentencia Nº 987-15-EP/20. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec
Corte Constitucional del Ecuador. (2024, 21 de noviembre). Sentencia Nº 2038-23-EP/24. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014, 2 de julio). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. https://www.corteidh.or.cr/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014, 30 de enero). Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname. https://www.corteidh.or.cr/
Gamboa Ugalde, A., Gutiérrez Chango, D. P., y García Chuquimarca, Á. W. (2024). Garantías y Tutela de Derechos Constitucionales en el Ecuador. Tesla Revista Científica, 4(1), e368. https://doi.org/10.55204/trc.v4i1.e368
Herrera Carbuccia, M. R. (2008). La sentencia. Gaceta laboral, 14(1), 133-156. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-85972008000100006
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22 de octubre de 2009. https://www.lexis.com.ec/
Machado López, L., Medina Peña, R., Vivanco Vargas, G., Goyas Céspedes, L., y Betancourt Pereira, E. (2017). Reparación Integral en el sistema jurídico Ecuatoriano ¿derecho público o privado? Revista Espacios, 38(35), 12-25. https://www.revistaespacios.com
Mendoza-Cedeño, R. A., Arrias-Áñez, J. C., y Rivera-Velasco, L. A. (2021). Acción de protección y su indebida aplicación en los procesos constitucionales ecuatorianos. IUSTITIA SOCIALIS, 6(11), 126-145. https://doi.org/10.35381/racji.v6i11.1409
Montalvo Jama, J. M., y Baquerizo Gutiérrez, N. A. (2022). Garantías jurisdiccionales en el Ecuador y su competencia ordinaria: el desafío de contar con jueces constitucionales. Jueces, 3, 121-140. https://revistas.uees.edu.ec/index.php/rjuees/article/view/1130
Naranjo Godoy, L. (2006). Consecuencias de la ejecución de la sentencia que han sido impugnadas en casación. FORO, 6, 1-46. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=90071543005
Pazmiño Castillo, J. R. (2022). La acción de protección en el Ecuador: sus orígenes. RECIMUNDO, 6(2), 391-401. https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(2).abr.2022.391-401
Pérez, J. (2024). La pluralidad metodológica de la investigación jurídica y la orientación dimensional de sus tipologías. Nullius, 5(2), 38-52. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v5i2.6909
Sánchez, C. L., y Suárez, L. A. (2019). Técnicas y métodos cualitativos para la investigación científica. REDES. https://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/12501
Torres Luna, P. V., y Suárez Venegas, R. J. (2024). La diferencia entre sentencia ejecutoriada y cosa juzgada en el COGEP. Reincisol, 3(6), 3532-3557. https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)3532-3557
Valdez Ponce, J., Cornejo Vélez, C., y Loor Párraga, J. (2023). La no Prescripción de la acción de Protección en Ecuador: ¿garantía de derechos o afectación económica al Estado? Revista de Derechos, 4(2), 234-256. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i2.6239
Varas Ibáñez, S. G. (2017). Retos de la ejecución provisional. Revista de Administración Pública, 203, 1-26. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.203.06