Contenido principal del artículo

Michelle Jamilet Macias Peñarrieta
Juana De Jesús Ochoa Soledispa

La investigación tiene como propósito examinar la eficacia de la tutela jurídica de los derechos de la naturaleza en Ecuador entre 2008 y 2024, identificando la brecha entre el reconocimiento constitucional y su aplicación práctica. A través de métodos cualitativos jurídico-documentales, se analizaron normas y jurisprudencia, considerando el caso Vilcabamba como precedente relevante. Los resultados evidencian una marcada disonancia entre lo establecido en los artículos 71-74 de la Constitución y su materialización, reflejada en contradicciones normativas, interpretaciones judiciales heterogéneas, dificultades para los operadores jurídicos y limitaciones institucionales. Se concluye que, aunque Ecuador fue pionero en constitucionalizar los derechos de la naturaleza, enfrenta una paradoja entre la innovación jurídica y las debilidades estructurales, donde persiste el conflicto entre el extractivismo y la conservación. El estudio sostiene que este mecanismo aún no resulta plenamente eficaz, aunque podría consolidarse como un instrumento sólido de protección ambiental si se fortalecen las capacidades institucionales.

This research aims to examine the effectiveness of the legal protection of the rights of nature in Ecuador between 2008 and 2024, identifying the gap between constitutional recognition and practical application. Through qualitative legal-documentary methods, norms and case law were analyzed, considering the Vilcabamba case as a relevant precedent. The results show a marked dissonance between the provisions of Articles 71-74 of the Constitution and their realization, reflected in normative contradictions, heterogeneous judicial interpretations, challenges for legal operators, and institutional limitations. It is concluded that although Ecuador was a pioneer in constitutionalizing the rights of nature, it faces a paradox between legal innovation and structural weaknesses, where the conflict between extractivism and conservation persists. The study holds that this mechanism is not yet fully effective, although it could consolidate as a strong instrument of environmental protection if institutional capacities are strengthened.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Macias Peñarrieta, M. J. ., & Ochoa Soledispa, J. D. J. . (2025). Eficacia de la tutela jurídica de los derechos de la naturaleza. Revista Lex, 8(31), 2344–2357. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i31.416
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Convenio sobre la Diversidad Biológica. (1992). Texto adoptado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Cumbre de la Tierra), Río de Janeiro, Brasil.

Código Orgánico del Ambiente. (2017). Registro Oficial Suplemento 983 de 12 de abril de 2017. Ecuador.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 012-18-SIS-CC sobre los derechos de la naturaleza en el caso Río Vilcabamba. Quito, Ecuador: Corte Constitucional del Ecuador.

Garate, J., Olivares, A., Vera, M., y Rocafuerte, L. (2024). La naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución ecuatoriana de 2008: un avance en el constitucionalismo ecológico. Revista Lex, 7(25), 628–641. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.205

Méndez, C., y Álvarez, C. (2021). La naturaleza como sujeto de derecho en Ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 6(1). 671-676. http://dx.doi.org/10.35381/racji.v6i1.1521

Mila Maldonado, F. L., y Yánez, Y. K. (2020). El Constitucionalismo Ambiental en Ecuador. Actualidad Jurídica Ambiental, (97).

Montalván Zambrano, D. J. (2020). Justicia ecológica. EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, (18), 179-198. https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5272

Ochoa Jiménez, C. (2024). Los derechos de la naturaleza en Ecuador. Análisis desde la jurisprudencia constitucional.”. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa De La Facultad Jurídica, Social Y Administrativa, 11(21). https://doi.org/10.54753/suracademia.v11i21.2150

Sarmiento Castro, R. P., y Ochoa Rodríguez, F. E. (2024). Conflicto entre derechos ambientales y desarrollo económico en la Constitución ecuatoriana. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 5(10).

Villavicencio Calzadilla, P. (2022). Los derechos de la naturaleza en Bolivia: un estudio a más de una década de su reconocimiento. Revista Catalana de Dret Ambiental, 13(1). Recuperado de https://raco.cat/index.php/rcda/article/view/404062

Vélez Crismatt, M. C., y Gómez Martínez, J. S. (2019). Sinergias entre la Convención sobre Diversidad Biológica y la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el cambio climático desde una perspectiva de la agenda internacional. Biodiversidad en la Práctica, 4, 141–149. Recuperado de https://revistas.humboldt.org.co/index.php/BEP/article/view/697

Acosta, A. (2019). Construcción constituyente de los Derechos de la Naturaleza. Rebelión. https://www.rebelion.org/docs/260873.pdf

Lacovino, A. (2019). Constitucionalismo ecológico en América Latina: de los derechos ambientales a los derechos de la naturaleza. Cultura Latinoamericana, 31(1), 266-320. https://doi.org/10.14718/CulturaLatinoam.2020.31.1.12

Lalander, R. (2015). Entre el ecocentrismo y el pragmatismo ambiental: consideraciones inductivas sobre desarrollo, extractivismo y los derechos de la naturaleza en Bolivia y Ecuador. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 6(1), 109-152. https://doi.org/10.7770/RCHDCP-V6N1-ART83

Fundación para el Debido Proceso. (2025). Aportes 24: Derechos de la naturaleza. Revista de la Fundación para el Debido Proceso. https://dplf.org/wp-content/uploads/2025/07/Aportes-DPLF-Derechos-de-la-Naturaleza.pdf