Inmediación procesal en las audiencias telemáticas en materia de familia, mujer, niñez y Adolescencia
Procedural immediacy in telematic hearings in family, women, children and adolescents mattersContenido principal del artículo
Las audiencias telemáticas se consolidaron como uno de los avances más significativos en los últimos tiempos, al habilitar la realización de actuaciones judiciales a través de entornos digitales. El objetivo del presente artículo fue analizar la aplicación de la inmediación procesal en las audiencias telemáticas en el ámbito de familia, mujer, niñez y adolescencia en la ciudad de Santo Domingo, Ecuador, en 2024. Se aplicó un diseño descriptivo-analítico, no experimental y de corte transversal. Durante el estudio se identificó una pérdida irremediable de elementos no verbales esenciales para la valoración probatoria y la credibilidad, lo que afectó especialmente casos de violencia y aquellos que involucran a menores. Además, la virtualidad trivializó la solemnidad del acto judicial y demostró ser estructuralmente incapaz de garantizar entornos emocionalmente seguros. En conclusión, se indicó que el formato digital de la inmediación procesal presentó vulneraciones que comprometieron la protección integral de la población estudiada.
Online hearings have become one of the most significant advances in recent times, enabling the conduct of judicial proceedings through digital environments. The objective of this article was to analyze the application of procedural immediacy in online hearings in the areas of family, women, children, and adolescents in the city of Santo Domingo, Ecuador, in 2024. A descriptive-analytical, non-experimental, and cross-sectional design was applied. The study identified an irremediable loss of nonverbal elements essential for assessing evidence and ensuring credibility, which particularly affected cases of violence and those involving minors. Furthermore, virtuality trivialized the solemnity of the judicial act and proved structurally incapable of guaranteeing emotionally safe environments. In conclusion, it was indicated that the digital format of procedural immediacy presented violations that compromised the comprehensive protection of the study population.
Descargas
Detalles del artículo
Aguilar, R., y Segarra, H. (2025). El principio de inmediación y las audiencias telemáticas en el proceso penal ecuatoriano:¿ una vulneración? 593 Digital Publisher CEIT, 10(1), 186-198. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9966641
Aidid, A. (2023). Access to justice and civil-procedural bargaining. University of Toronto Law Journal, 73(Supplement 1), 3-33. https://doi.org/10.3138/utlj-2023-0007
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Ecuador. http://190.63.2.42/ro/22244.pdf
Constitución Política del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador 2008. Ecuador: Tribunal Supremo Electoral.
https://jprf.gob.ec/wp-content/uploads/2023/03/1.-Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador-2.pdf
García, S. D. (2023). Avances de la justicia digital en el contexto los tribunales de protección de niños, niñas y adolescentes en Venezuela. Iurídica, 7(2), 19-19. https://revistas.uam.edu.ve/iuridica/article/view/9
Gaspar, M. E., Robles, G. C., Moreno, P., y Rivera, L. A. (2022). Delitos sexuales en entornos virtuales contra niños, niñas y adolescentes. Fondo Editorial Fundación Koinonía, 8(1), 112-112. https://doi.org/10.35381/978-980-7792-56-1
Kaczmarek, P. (2024). The Role of the Judges as an Aspect of Accessibility to Law in Visual Culture. In Aesthetics of Law: From Methodology to Manifestations (pp. 159-175). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-55521-3_11
Kowalski, M. C., y Yoon, J. K. (2022). I love it, I’ll never use it: Exploring factors of product attachment and their effects on sustainable product usage behaviors. International journal of design, 16(3). http://ijdesign.org/index.php/IJDesign/article/view/4538
Mora, F. J., Rodríguez, J. O., y Gaibor, E. F. (2024). La transformación digital en el proceso judicial ecuatoriano, audiencias telemáticas y tecnología aplicada. Revista Científica de Educación Superior y Gobernanza Interuniversitaria Aula 24, 6(9), 31-40. https://doi.org/10.56124/aula24.v6i9.003
Nambiar, P. P., Jangam, K. V., Jose, A., y Seshadri, S. P. (2022). Predictors of behavioral and emotional issues in children involved in custody disputes: A cross sectional study in urban Bengaluru. Asian journal of psychiatry, 67, 102930. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2021.102930
Nieto, J. (2024). Convergencia en el proceso civil y penal de familia: una «eficiencia ilusoria» y nueva oportunidad perdida tras el Real Decreto 6/2023. La Ley Derecho de Familia: Revista jurídica sobre familia y menores(43), 42-71. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9713442
Noguera, A. (2020). Crítica al constitucionalismo garantista de Ferrajoli como proyecto político. Isonomía(52), 114-135. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i52.232
Pardo, M. L., y Marchese, M. C. (2024). Crónicas de violencias anunciadas: Desafíos desde el discurso. Editorial Biblos.
Requesens, M., Zambrano, Y., y López, R. (2025). Fronteras Digitales y Violencia de Género. EDP University.
Rodríguez, M. P. (2021). Ciberseguridad en la justicia digital: recomendaciones para el caso colombiano. Revista UIS ingenierías, 20(3), 19-45. https://www.redalyc.org/journal/5537/553770600002/553770600002.pdf
Rojas, R. X. (2019). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal ecuatoriana. INNOVA Research Journal, 4(2), 120-131. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7475472
Secretaría Técnica Jurisdiccional. (2021). Corte constitucional del Ecuador. Ecuador. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/BJMCCE/202109/202109.pdf
Suque, E., y López, J. (2025). La aplicación de las Tecnologías de la información y Comunicación (TIC) y su incidencia en el proceso de tramitación de la Garantía Jurisdiccional de Acción de protección. 593 Digital Publisher CEIT, 10(1), 100-111. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9988559
Wilson, D., Helm, R., Growns, B., y Redfern, L. (2023). Digital evidence in defence practice: Prevalence, challenges and expertise. The international journal of evidence & proof, 27(3), 235-253. https://doi.org/10.1177/13657127231171620