Democratización del proceso de conformación, selección y nombramiento de la corte constitucional Ecuador

• Resumen
• Abstract

La democratización del proceso de selección de jueces constitucionales en Ecuador enfrenta desafíos importantes relacionados con transparencia y participación ciudadana. El objetivo del estudio es evaluar la legitimidad democrática del proceso vigente de selección de jueces constitucionales, contrastándolo con experiencias internacionales exitosas. Se empleó metodología mixta cualitativa y cuantitativa basada en análisis documental, normativo y doctrinario, con revisión de experiencias de Bolivia, México, España y Chile. Los resultados evidencian que el proceso ecuatoriano actual carece de transparencia efectiva, presenta participación ciudadana limitada con menos del 0.1% de profesionales calificados, enfrenta riesgos de politización y carece de mecanismos robustos de evaluación meritocrática. Las propuestas incluyen enmienda constitucional para elección popular directa, reforma parcial de la LOGJCC para fortalecer transparencia y participación ciudadana, y modelo híbrido que combine legitimidad democrática con evaluación técnica. Se concluye que democratizar el proceso fortalecería fundamentalmente la legitimidad institucional, garantizaría plena independencia judicial y cumpliría los principios del Estado constitucional.

The democratization of the process for selecting constitutional judges in Ecuador faces significant challenges related to transparency and citizen participation. This study aims to evaluate the democratic legitimacy of the current selection process for constitutional judges, contrasting it with successful international experiences. A mixed qualitative and quantitative methodology was employed, based on documentary, normative, and doctrinal analysis, with a review of experiences from Bolivia, Mexico, Spain, and Chile. The results show that the current Ecuadorian process lacks effective transparency, exhibits limited citizen participation with less than 0.1% of qualified professionals, faces risks of politicization, and lacks robust meritocratic evaluation mechanisms. The proposals include a constitutional amendment for direct popular election, a partial reform of the Organic Law of the Constitutional Court (LOGJCC) to strengthen transparency and citizen participation, and a hybrid model that combines democratic legitimacy with technical evaluation. The study concludes that democratizing the process would fundamentally strengthen institutional legitimacy, guarantee full judicial independence, and fulfill the principles of the constitutional state.