La eficacia de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Ecuador: Un estudio crítico

• Resumen
• Abstract

El artículo examina la eficacia jurídica y procesal de los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC) en el Ecuador, destacando su relevancia para la construcción de una justicia ágil, accesible y acorde con los principios constitucionales. Su propósito es evaluar la validez jurídica de estos mecanismos, su impacto en la práctica, la percepción ciudadana y las principales limitaciones que afectan su aplicación efectiva. La investigación se desarrolló mediante un enfoque mixto, que incluyó encuestas a treinta usuarios, entrevistas a mediadores, abogados y funcionarios judiciales, así como un análisis normativo y documental. Los resultados muestran que los MASC son percibidos como procedimientos más rápidos y satisfactorios que la justicia ordinaria; no obstante, persisten problemas relacionados con la falta de información, dudas sobre la fuerza legal de los acuerdos y obstáculos de acceso. En conclusión, aunque los MASC cuentan con un marco legal sólido, requieren reformas orientadas a fortalecer su ejecutoriedad, accesibilidad y consolidación procesal.

The article examines the legal and procedural effectiveness of Alternative Dispute Resolution Mechanisms (ADR) in Ecuador, highlighting their relevance to the construction of a swift, accessible justice system consistent with constitutional principles. Its purpose is to evaluate the legal validity of these mechanisms, their practical impact, public perception, and the main limitations affecting their effective application. The research was conducted using a mixed-methods approach, which included surveys of thirty users, interviews with mediators, lawyers, and judicial officials, as well as normative and documentary analysis. The results show that ADR mechanisms are perceived as faster and more satisfactory procedures than ordinary justice; however, problems related to lack of information, doubts about the legal force of agreements, and access barriers persist. In conclusion, although ADR mechanisms have a solid legal framework, they require reforms aimed at strengthening their enforceability, accessibility, and procedural consolidation.