Las medidas alternativas al apremio personal frente al incumplimiento de pensiones alimenticias: Estudio de la Sentencia 012-17-SIN-CC

• Resumen
• Abstract

El cumplimiento oportuno de las pensiones alimenticias constituye un pilar esencial para la garantía del derecho a una vida digna de niñas, niños y adolescentes; sin embargo, su efectividad se ve comprometida cuando los alimentantes carecen de capacidad económica real. En el Ecuador, el artículo 137 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) ha establecido el apremio personal como mecanismo central de coerción, cuya aplicación fue modulada por la Sentencia No. 012-17-SIN-CC de la Corte Constitucional, al introducir medidas alternativas orientadas a equilibrar la protección del interés superior del niño con los derechos fundamentales del deudor alimentario. En este contexto, el presente estudio analiza la eficacia de dichas medidas alternativas para garantizar el cumplimiento efectivo de las obligaciones alimentarias, especialmente en casos de alimentantes en situación de pobreza extrema. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un diseño descriptivo y analítico, mediante el método documental y dogmático-jurídico, sustentado en el análisis normativo, doctrinario y jurisprudencial pertinente. Los resultados evidencian que, si bien la modulación constitucional del apremio personal representa un avance garantista, las medidas alternativas vigentes resultan insuficientes cuando no existen ingresos, empleo formal o bienes embargables, trasladando el riesgo del incumplimiento al beneficiario. Se concluye que una reforma procesal integral, articulada con políticas públicas, es indispensable para asegurar el cumplimiento efectivo del derecho de alimentos sin criminalizar la pobreza y fortaleciendo la tutela judicial efectiva.

The timely payment of child support is a cornerstone of guaranteeing the right to a dignified life for children and adolescents; however, its effectiveness is compromised when those obligated to pay lack the financial means to do so. In Ecuador, Article 137 of the General Organic Code of Procedures (COGEP) establishes personal detention as the primary coercive mechanism, the application of which was modified by Constitutional Court Ruling No. 012-17-SIN-CC, which introduced alternative measures aimed at balancing the protection of the child's best interests with the fundamental rights of the obligor. In this context, this study analyzes the effectiveness of these alternative measures in ensuring the effective fulfillment of child support obligations, particularly in cases where obligors are living in extreme poverty. The research was conducted using a qualitative approach, with a descriptive and analytical design, employing documentary and dogmatic-legal methods, supported by relevant normative, doctrinal, and jurisprudential analysis. The results show that, while the constitutional modulation of personal restraint represents a step forward in guaranteeing rights, the existing alternative measures are insufficient when there is no income, formal employment, or attachable assets, shifting the risk of non-compliance to the beneficiary. It is concluded that a comprehensive procedural reform, linked to public policies, is essential to ensure the effective fulfillment of the right to alimony without criminalizing poverty and while strengthening effective judicial protection.