Contenido principal del artículo

Daysi Cristina Masache Frutos
José Luis Hurtado Chavarria
Lissette Amelia Alvarado Ajila
Jeimmy Lissette Saavedra Ordoñez

El estudio examina la privación de la patria potestad en Ecuador durante 2023–2025 desde un enfoque procesal, combinando análisis estadístico del Portal de Estadística Judicial del Consejo de la Judicatura y revisión doctrinaria-jurisprudencial. Se identificaron 3.265 causas resueltas a escala nacional y 458 en la provincia de Pichincha, observándose un patrón de terminación predominantemente abreviada mediante autos interlocutorios y una impugnación marginal en segunda instancia. Este comportamiento procesal sugiere un déficit estructural de contradicción y de deliberación judicial efectiva, especialmente en contextos de incomparecencia o allanamiento, lo que tensiona la exigencia constitucional de motivación reforzada y el control de doble instancia en decisiones que afectan derechos de niños, niñas y adolescentes. Se plantea la conveniencia de instaurar un procedimiento voluntario de pérdida de patria potestad, con intervención técnica obligatoria y verificación judicial reforzada, a fin de armonizar la práctica jurisdiccional con el mandato del interés superior del niño y asegurar que la privación conserve su carácter de última ratio.

The study examines the termination of parental authority in Ecuador during 2023–2025 from a procedural perspective, combining statistical analysis of the Judicial Statistics Portal of the Council of the Judiciary and a doctrinal–jurisprudential review. A total of 3,265 resolved cases were identified nationwide and 458 in the province of Pichincha, revealing a prevailing pattern of expedited termination through interlocutory orders and only marginal recourse to second-instance review. This procedural behavior suggests a structural deficit in adversarial proceedings and effective judicial deliberation, particularly in contexts of non-appearance or acquiescence, which strains the constitutional requirement of enhanced reasoning and double-instance review in decisions affecting the rights of children and adolescents. The study proposes instituting a voluntary procedure for the termination of parental authority, with mandatory technical participation and strengthened judicial verification, in order to align judicial practice with the best interests of the child and ensure that termination retains its character as a measure of last resort.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Masache Frutos, D. C. ., Hurtado Chavarria, J. L. ., Alvarado Ajila, L. A. ., & Saavedra Ordoñez, J. L. . (2026). La Privación de la patria potestad en Ecuador: Un diagnóstico procesal 2023‑2025. Revista Lex, 9(32), 380–397. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i32.462
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Absolución de consultas, criterio no vinculante No. 747-2023-P-CNJ. (2023, 31 de mayo). Corte Nacional de Justicia.

https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/No_Penales/Familia/206.pdf

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador.

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño (Resolución 44/25).

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos.

https://www.refworld.org.es/docid/47a080e32.html

Bravo, L. (2023). La tenencia compartida y la corresponsabilidad parental. Código Científico Revista de Investigación, 4(1), 167–197.

https://www.revistacodigocientifico.itslosandes.net/index.php/1/article/download/114/227

Cabanellas, G. (1979). Diccionario jurídico elemental. Heliasta.

Campo, C. (2021). Privación de la patria potestad: incumplimiento grave de las obligaciones.

https://abogados-lugo.com/privacion-de-la-patria-potestad-incumplimiento-grave-de-las-obligaciones

Cillero, M. (2013). El interés superior del niño en el marco de la Convención sobre los Derechos del Niño.

http://www.iin.oea.org/cursos_a_distancia/el_interes_superior.pdf

Código Civil del Ecuador. (2024). Codificación vigente.

https://www.etapa.net.ec/Portals/0/TRANSPARENCIA/Literal-a2/CODIGO-CIVIL.pdf

Congreso Nacional del Ecuador. (2003). Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial No. 737 (última reforma 7 de julio de 2014).

Consejo de la Judicatura. (2025). Portal de Estadística Judicial.

https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/estadisticas/datoscj/portalestadistica.html

Consejo General del Poder Judicial. (2022). Panorámica de la Justicia.

https://www.poderjudicial.es/stfls/ESTADISTICA/FICHEROS/Panoramicajusticia/A%C3%B1os%20anteriores/Panor%C3%A1mica%20de%20la%20Justicia%202022.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2020, 8 de julio). Sentencia No. 746-15-EP/20.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 24 de noviembre). Sentencia No. 28-15-IN/21.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002, 28 de agosto). Opinión Consultiva OC-17/2002.

https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 27 de abril). Caso Forneron e hija vs. Argentina.

Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística Judicial. (2024). Manual de usuario para acceder a la información publicada. Consejo de la Judicatura.

Espinoza Guamán, E. (2022). La patria potestad en la legislación ecuatoriana. Revista Ciencia & Sociedad, 2(2), 152–162.

https://www.cienciaysociedaduatf.com/index.php/ciesocieuatf/article/view/29

Guzmán, K., y Coronel, R. (2023). Análisis constitucional de la demanda de privación de patria potestad en Ecuador. Polo del Conocimiento, 8(8), 2765–2780.

López, R. (2015). Interés superior de los niños y niñas: definición y contenido. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(1), 51–70.

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).

Organización de las Naciones Unidas. (1959). Declaración de los Derechos del Niño.

https://www.oas.org/dil/esp/Declaraci%C3%B3n%20de%20los%20Derechos%20del%20Ni%C3%B1o%20Republica%20Dominicana.pdf

Paulette, K., Banchón Cabrera, J., y Vilela, W. (2020). El principio del interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano. Revista Universidad y Sociedad, 12(2), 385–392.

http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-36202020000200385&script=sci_arttext

Pijal, S., Berti, L., y Morillo, L. (2023). Estudio neutrosófico del derecho a la igualdad y la corresponsabilidad parental en los procesos judiciales de patria potestad y tenencia. Neutrosophic Computing and Machine Learning, 287–296.

Sanmartín, E., y Cárdenas, F. (2022). Extralimitación de las decisiones judiciales en casos de privación o pérdida de la patria potestad. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 7(2), 692–713.

Satán, L. (2023). Labores de cuidado desde la perspectiva de género y su incidencia en el desequilibrio de la corresponsabilidad parental en Ecuador. CIEG Revista de Educación y Humanidades, 1(26), 1–26.

https://revista.grupocieg.org/wp-content/uploads/2023/08/Ed.63125-136-SatanLuz.pdf

Serrano, S., Navarro, I., y González, M. (2022). ¿Cómo hacer una revisión sistemática siguiendo el protocolo PRISMA? Bordón. Revista de Pedagogía, 73(3), 51–66.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8583045Suárez Blázquez, G. (2014). La patria potestad en el derecho romano y en el derecho altomedieval visigodo. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 36, 159–187.

https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0716-54552014000100005&script=sci_arttext&tlng=pt