Crímenes Internacionales en la legislación ecuatoriana

• Resumen
• Abstract

La armonización del derecho penal interno con el Estatuto de Roma constituye un desafío central para los Estados parte, particularmente en la tipificación de crímenes internacionales y su aplicación efectiva. Al respecto, el objetivo del presente trabajo fue analizar críticamente el tratamiento normativo de los crímenes internacionales en la legislación ecuatoriana, evaluando su grado de armonización con el Estatuto de Roma y la jurisprudencia de los tribunales penales internacionales. Mediante una investigación jurídico-dogmática con enfoque cualitativo, se examinaron el COIP, el Estatuto de Roma y veintitrés sentencias internacionales, utilizando matrices de análisis comparativo estructuradas en torno a elementos objetivos, subjetivos y contextuales. Se identificaron avances en la tipificación del genocidio, pero también omisiones críticas: ausencia de elementos contextuales en lesa humanidad, falta de regulación de la responsabilidad del superior, exclusión del matrimonio forzado y deficiencias en la cooperación judicial internacional con la CPI. La legislación ecuatoriana presenta una armonización parcial con el Estatuto de Roma, requiriendo reformas que subsanen los vacíos técnicos para evitar la degradación de crímenes internacionales a delitos comunes.

The harmonization of domestic criminal law with the Rome Statute constitutes a central challenge for States Parties, particularly regarding the criminalization of international crimes and their effective application. In this regard, the objective of this study was to critically analyze the normative treatment of international crimes in Ecuadorian legislation, evaluating its degree of harmonization with the Rome Statute and the jurisprudence of international criminal tribunals. Through a legal-dogmatic investigation with a qualitative approach, the COIP, the Rome Statute, and twenty-three international judgments were examined using comparative analysis matrices structured around objective, subjective, and contextual elements. Advances were identified in the criminalization of genocide, but also critical omissions: absence of contextual elements in crimes against humanity, lack of regulation of superior responsibility, exclusion of forced marriage, and deficiencies in international judicial cooperation with the ICC. Ecuadorian legislation presents partial harmonization with the Rome Statute, requiring reforms that address technical gaps to prevent the downgrading of international crimes to ordinary crimes.