Ausencia principio de determinación en delito quiebra fraudulenta persona jurídica tipificado art. 207 del COIP

• Resumen
• Abstract

El delito de quiebra fraudulenta de persona jurídica, tipificado en el artículo 207 del Código Orgánico Integral Penal, presenta deficiencias en su formulación normativa que comprometen el principio de determinación como garantía esencial del derecho penal. El estudio tuvo como objetivo analizar el grado de precisión del tipo penal y sus implicaciones en la seguridad jurídica y el principio de legalidad. Para ello, se empleó un enfoque mixto que combinó el análisis doctrinal con la aplicación de encuestas a una muestra de 383 abogados en libre ejercicio en el Ecuador, seleccionados mediante muestreo probabilístico estratificado. Los resultados evidenciaron una percepción mayoritaria de ambigüedad normativa, riesgo de interpretación arbitraria y dificultades prácticas en la aplicación del tipo penal, así como la vulneración del principio de legalidad. El análisis cualitativo confirmó que la falta de delimitación de los elementos objetivos y subjetivos del delito dificulta la imputación penal y la individualización de responsabilidades en el ámbito empresarial. En consecuencia, se concluyó que la redacción actual del artículo 207 no cumple con los estándares de taxatividad exigidos en un Estado constitucional de derechos, por lo que se propone una reforma legislativa orientada a precisar la conducta punible y los criterios de imputación, a fin de fortalecer la seguridad jurídica y garantizar el respeto de los derechos fundamentales.

The crime of fraudulent bankruptcy of a legal entity, as defined in Article 207 of the Comprehensive Organic Criminal Code, contains deficiencies in its legal formulation that undermine the principle of legality as an essential guarantee of criminal law. The study aimed to analyze the degree of precision of the criminal offense and its implications for legal certainty and the principle of legality. To this end, a mixed-methods approach was employed, combining doctrinal analysis with surveys administered to a sample of 383 practicing attorneys in Ecuador, selected through stratified probability sampling. The results revealed a majority perception of regulatory ambiguity, risk of arbitrary interpretation, and practical difficulties in applying the criminal offense, as well as a violation of the principle of legality. The qualitative analysis confirmed that the lack of definition of the objective and subjective elements of the crime hinders criminal prosecution and the attribution of liability in the business sector. Consequently, it was concluded that the current wording of Article 207 does not meet the standards of specificity required in a constitutional state governed by the rule of law; therefore, a legislative reform is proposed aimed at clarifying the punishable conduct and the criteria for criminal liability, in order to strengthen legal certainty and guarantee respect for fundamental rights.