Efectos jurídicos y administrativos del incumplimiento de facilidades de pago en procesos coactivos de telecomunicaciones
Legal and Administrative Effects of Non-Compliance with Payment Facilities in Telecommunications Coercive ProceedingsBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Los procesos coactivos constituyen el mecanismo de recuperación de obligaciones a favor de entidades públicas. Es por ello, el objetivo de la investigación fue analizar los efectos jurídicos y administrativos del incumplimiento de las facilidades de pago en los procesos coactivos de la Corporación Nacional de Telecomunicaciones en Imbabura, Ecuador, durante 2024-2025, con el propósito de proponer reformas que fortalezcan la recuperación de cartera bajo criterios de legalidad y debido proceso. El estudio adoptó un enfoque mixto con análisis cualitativo de normas y expedientes, y cuantitativo de datos de la Corporación Nacional de Telecomunicaciones en Imbabura. Los resultados evidencian 51 facilidades incumplidas por USD 22.954,39, incremento del 74,51% en 2025 y concentración del 80% en tres abogados. Se concluye que, el incumplimiento afecta la eficiencia recaudatoria y la seguridad jurídica, por lo que se exige armonizar el reglamento con el Código Orgánico Administrativo.
Coercive collection processes constitute the mechanism for recovering obligations owed to public entities. Therefore, the objective of this research was to analyze the legal and administrative effects of non-compliance with payment facilities in the coercive collection processes of the Corporation Nacional de Telecommunications in Imbabura, Ecuador, during 2024-2025. The aim is to propose reforms that strengthen portfolio recovery under criteria of legality and due process. The study adopted a mixed-methods approach with qualitative analysis of regulations and case files, and quantitative analysis of data from the Corporation Nacional de Telecommunications in Imbabura. The results indicate 51 unfulfilled payment facilities totaling USD 22,954.39, a 74.51% increase in 2025, and a concentration of 80% of these cases among three lawyers. The study concludes that non-compliance affects collection efficiency and legal certainty, necessitating the harmonization of current regulations with the Coding Organic Administrative.
Descargas
Detalles del artículo
Aberos, S. M., Cevallos, M. P., & Vilela, W. E. (2023). Límites y atribuciones de la administración pública en el procedimiento coactivo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 4884–4900. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4806
Aguirre-Ramírez, J. P., & D’Ambrocio-Camacho, D. G. (2023). Importancia de las medidas cautelares dentro del procedimiento coactivo en el Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 8(3), 747–755. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.3.1824
Alvarado, J. D., & Vásquez, D. (2024). Sostenibilidad de la deuda pública en Ecuador: Período 2002-2019. Killkana Social, 8(1), 43–58. https://killkana.ucacue.edu.ec/index.php/killkana_social/article/view/1379
Alvarado, J. A. (2024). Derecho administrativo en el Ecuador: un análisis bibliométrico desde la entrada en vigor del Código Orgánico Administrativo. Jurídicas, 21(1), 257–272. https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.1.13
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial Suplemento 31. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Baus, J., & Borja, A. (2024). La seguridad jurídica y la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Revista Cálamo, 21. https://doi.org/10.61243/calamo.21.402
Bravo-Alarcón, M. G., & Vera-Velásquez, F. B. (2024). Gestión de cartera y cobro persuasivo en la Empresa Eléctrica Unidad de Negocios Manabí. 593 Digital Publisher CEIT, 9(3), 1111–1124. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.3.2433
Cabezas, R. M., Moreno, J. T. & García, H. G. (2026). Incumplimiento del pago a plazo del adjudicatario y su impacto procesal en Ecuador. Revista Lex, 9(32), 434–447. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i32.465
Calvo, E. (2024). Autotutela ejecutiva de la Administración. Revista de Administración Pública, 223, 15–42. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.223.01
Cardozo, C. del C. (2024). La gestión persuasiva de cobro de la Administración Tributaria central en Ecuador. Revista Andina de investigaciones en Ciencias Económicas y Empresariales, 1(1), 207–239. https://doi.org/10.69633/bnwwnd42
Carrillo, M. V., & Aguilar, P. S. (2025). Análisis predictivo y gestión optimizada de la cartera de clientes morosos en CNEL EP, Unidad de Negocio Bolívar. Revista Tecnológica – ESPOL, 37(1), 285–308. https://doi.org/10.37815/rte.v37n1.1312
Dáger, J. E., & Díaz, K. (2026). El proceso de coactiva como instrumento eficaz en la recuperación de cartera vencida en instituciones del Estado. Revista Académica YACHAKUNA, 3(2), 30–40. https://doi.org/10.70557/2026.ychkn.3.2.p30-40
Dávila, L. A., Heredia, P. A., Lara, T. de L., & Loor, J. A. (2024). Las empresas públicas en Ecuador: historia y evolución. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(2), 1256 – 1268. https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1948
Delgado Valle, S. L., & Tello Núñez, C. L. (2025). Sistema de recaudación obsoleto y su incidencia en la cartera vencida del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Archidona. Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo, 6(14), 367–382. https://doi.org/10.56519/0wkn0710
Flores-Obaco, Y. P., & Quiroz-Castro, C. E. (2025). Caducidad y prescripción en el ejercicio de la potestad coactiva de la Administración vs la seguridad jurídica del administrado. MQRInvestigar, 9(2), e746. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.2.2025.e746
Fuertes, M. (2025). Sobre el régimen jurídico de las sociedades públicas: claroscuros, sombras y negruras. Revista de Administración Pública, 226, 33–60. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.226.02
Intriago-Uquillas, K. A., & Cedeño-Pico, M. R. (2024). Calidad del servicio y su incidencia en la satisfacción del cliente en la Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT), Ecuador. Reincisol: Revista de Investigación Científica y Social, 3(6), 3202–3221. https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)3202-3221
Jaramillo, J. E., & Jimenez, C. de la A. (2025). Implicaciones jurídicas del cobro coactivo de órdenes de reintegro a responsables subsidiarios en la administración pública ecuatoriana. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(4), 2390 – 2406. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4441
Jaramillo, M. L., & Idrobo, A. G. (2024). Demanda de excepciones en el proceso coactivo administrativo: un análisis del término para su presentación. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(5), 1876 – 1892. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2749
Jiménez-Caiza, P. A., & Reategui-Cueva, G. B. (2025). Análisis jurídico de los procesos de recuperación de cartera vencida en el GADM del cantón Quilanga, durante el periodo 2021-2022 y su impacto económico en la administración. MQRInvestigar, 9(3), e880. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.3.2025.e880
Loaiza, C. C., & Macas, R. J. (2025). La instrumentalización del derecho procesal administrativo en Ecuador: implicaciones para el Estado de derecho y la estabilidad democrática. Emergentes – Revista Científica, 5(3), 720–744. https://doi.org/10.60112/erc.v5.i3.502
Luna-Román, R. C., & García-Segarra, H. G. (2024). Análisis de la eficacia de la notificación y ejecución coactiva de la CNT en Quito. MQRInvestigar, 8(4), 5868–5892. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.2024.5868-5892
Martínez, A. (2022). La potestad administrativa: concepto y alcance práctico de un criterio clave para la aplicación del Derecho administrativo. Revista Andaluza de Administración Pública, 113, 437–442. https://doi.org/10.46735/raap.n113.1363
Mejía, J. D., & Alvarado, J. F. (2024). Potestad coactiva y derecho de competencia entre instituciones de servicios públicos y privadas. Revista Imaginario Social, 7(3). https://doi.org/10.59155/is.v7i3.196
Meneses, J. F., & Silva, E. P. (2025). Desafíos y problemáticas del procedimiento coactivo en Ecuador: análisis de su impacto en el debido proceso. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(5), 8837–8858. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i5.20217
Ordóñez, K. J., Hernández, V. J., & Parrales, D. E. (2025). Gestión de cobro de deudas pendientes en CNT EP agencia Babahoyo y su influencia en la protección judicial efectiva, el debido proceso y la seguridad jurídica. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores, 12(2). https://doi.org/10.46377/dilemas.v12i2.4551
Paredes, T. G., López, G. E., & López, N. A. (2023). La aplicación de medidas cautelares en la ejecución de procesos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 2991–3008. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.7936
Peña Villacís, P. E., & Reinoso Rojas, R. F. (2026). Garantías jurisdiccionales en los procesos de ejecución coactiva: análisis del debido proceso con enfoque al cumplimiento del principio de eficiencia recaudatoria que rige a las empresas públicas que prestan servicios públicos. Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo, 7(19), 63–74. https://doi.org/10.56519/aydtv403
Pemán, J. M. (2025). Elementos para perfilar un concepto estricto de empresa pública. Revista Aragonesa de Administración Pública, (63-64), 16–80. https://doi.org/10.71296/raap.353
Quinatoa Díaz, E. E., & Caguana Chimborazo, K. R. (2024). Vulneración al derecho de propiedad y seguridad jurídica en el proceso de coactivas del Servicio de Rentas Internas. Resistances: Journal of the Philosophy of History, 5(10), e240163. https://doi.org/10.46652/resistances.v5i10.163
Reinoso, L. M., & López, F. (2026). Convivencia de paradigmas de la gestión pública: caso Corporación Estatal de Telecomunicaciones CNT-EP. GESPYE Gestión Pública y Empresarial, 3(5), 115–126. https://doi.org/10.32870/gespye.vi5.9
Restrepo, M. A. (2025). Procedimiento administrativo sancionatorio y garantía del debido proceso: análisis del caso colombiano. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 12(1), e282. https://doi.org/10.14409/redoeda.v12i1.14573
Sánchez-León, P. M., Rendón-Anchundia, S. G., Reyes-Hernández, R., & Grunauer-Robalino, G. R. (2025). Estrategia para la gestión de la cartera vencida. Empresa Pública Agua Potable y Alcantarillado. Puebloviejo, Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 10(6), 265–281. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.6.3604
Segura, J. D., Díaz, Y., & Segura, E. O. (2024). Special audit examination of the coactiva courts of the Central Bank of Ecuador, period 2013-2014. Centro Sur, 8(4), 26–50. https://doi.org/10.37955/cs.v8i4.364
Silva, A. J., & Ormaza, D. A. (2022). Vulneración a la seguridad jurídica y legalidad en la aplicación del convenio de pago. IUSTITIA SOCIALIS, 7(13), 17-37. https://doi.org/10.35381/racji.v7i13.1960
Tapia-Tapia, B. A., Carrillo-León, C. H., & García-Segarra, H. G. (2025). Aplicación del principio de proporcionalidad en la imposición de medidas cautelares en el procedimiento coactivo establecido en el Código Orgánico Administrativo. 593 Digital Publisher CEIT, 10(1), 533–545. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1.2903
Toledo-Bejarano, J. M., & Mogrovejo-León, R. M. (2025). Debilidades y fortalezas en la ejecución coactiva en el Código Orgánico Administrativo: un estudio doctrinario jurídico. MQRInvestigar, 9(3), e852. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.3.2025.e852
Venegas, D. C., & Sánchez, A. O. (2026). Dilaciones en el procedimiento de ejecución coactiva en el Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Ecuacientífica, 3(7), 31–46. https://doi.org/10.56519/4hqc2q17
Yánez-Alcívar, A. M., Rivera-Vivar, G. P., García-Segarra, H. G., & Morales-Castro, S. (2025). La constitucionalidad de las medidas cautelares dentro del procedimiento coactivo en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 10(1), 956–972. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1.2856