Límites jurisprudenciales de la acción de protección en Ecuador: mera legalidad y tutela judicial efectiva
Jurisprudential Limits of the Action for Protection in Ecuador: Mere Legality and Effective Judicial ProtectionBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Los asuntos de mera legalidad representan un desafío central en la aplicación de la acción de protección dentro del sistema ecuatoriano de garantías jurisdiccionales. Es por ello que la presente investigación tuvo como objetivo analizar los límites jurisprudenciales de la acción de protección en los asuntos de mera legalidad conforme a los criterios desarrollados por la Corte Constitucional del Ecuador durante el período 2020-2025. Se adoptó una metodología documental con enfoque descriptivo, analítico-jurídico y comparado, sustentada en el examen de sentencias constitucionales, normativa nacional y jurisprudencia de Colombia, Perú y Chile. Los resultados evidenciaron el arraigo de cuatro criterios rectores para delimitar la procedencia de la acción de protección frente a asuntos de mera legalidad: subsidiariedad, vías ordinarias idóneas, afectación directa y relevancia constitucional por vulneración del debido proceso. Se concluye que, dichos criterios fortalecen el equilibrio entre seguridad jurídica y tutela judicial efectiva.
Issues of mere legality constitute a central challenge in the adjudication of the Action for Protection (Acción de Protección) within the Ecuadorian system of jurisdictional guarantees. Consequently, this research aimed to analyze the jurisprudential limits of the Action for Protection regarding matters of mere legality, based on the precedents established by the Constitutional Court of Ecuador between 2020 and 2025. A documentary methodology with a descriptive, legal-analytical, and comparative approach was adopted, involving the examination of constitutional case law, statutory frameworks, and comparative jurisprudence from Colombia, Peru, and Chile. The findings reveal the consolidation of four guiding criteria for determining the admissibility of the Action for Protection in cases involving mere legality: subsidiarity, the availability of adequate ordinary remedies, direct impact, and constitutional relevance stemming from due process violations. The study concludes that these criteria bolster the balance between legal certainty and effective judicial protection.
Descargas
Detalles del artículo
Abad Matute, K. A., Gorjón Gómez, G. de J., & Durand de San Juan, E. (2025). Análisis crítico de la afectación a la garantía de tutela judicial efectiva en los procesos penales por peculado: Estudio comparado en México y Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(6), 2133–2149. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21330
Alcívar Ponce, G. A., Galarza Cedeño, P. L., & Gómez Arteaga, L. M. (2025). La acción de protección como garantía jurisdiccional de los derechos constitucionales. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 7(4), 366–375. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v7i4.1596
Alvarado-Vélez, J. A. (2025). Estándares de motivación judicial en las garantías jurisdiccionales ecuatorianas: un enfoque analítico sobre la Sentencia 1694-21-EP/24 de la Corte Constitucional. Revista de Derecho, (31), e4347. https://doi.org/10.22235/rd31.4347
Asamblea Constituyente de Montecristi. (2008). Constitución de la República del Ecuador (reformada 2021). Registro Oficial No. 449. https://repositorio.consejodecomunicacion.gob.ec/handle/CONSEJO_REP/257
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento No. 52. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3823
Bajaña Tovar, F., Pincay Arteaga, K., Reinoso Sánchez, G., & Sellán Fajardo, J. (2025). La improcedencia desnaturalizante de la acción de protección en Ecuador. Sistematización de supuestos y nuevas estrategias para neutralizarla. Revista de Estudios de la Justicia, (43), 151–185. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2025.80693
Baus Villavicencio, J., & Borja Roldán, A. (2024). La seguridad jurídica y la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Revista Cálamo, (21), 56–72. https://doi.org/10.61243/calamo.21.402
Bautista Quishpe, M. del C., & Alvarado Verdezoto, J. F. (2024). Acción de Protección y Amparo Constitucional: Estudio comparado entre Ecuador y México. Misión Jurídica, 17(27), 125–137. https://doi.org/10.25058/1794600X.2462
Benavides Salazar, C. F., Sánchez Reina, E. N., & Loor Molina, E. O. (2026). La función jurisdiccional de la Corte Constitucional del Ecuador en perspectiva crítica. Universidad y Sociedad, 18(2), e5866. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/5866
Cachiguango, L., Imbago-Cifuentes, D. A., & Infante-Miranda, M. E. (2026). La seguridad jurídica, principio fundamental en la construcción del derecho. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 5(Especial), 622–632. https://www.revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/index?utm_source
Cacuango Cualchi, M. K., Lasso Ramos, L. F., Freire Gaibor, E. F., & Saavedra Ordoñez, J. L. (2024). El derecho a la defensa en las acciones de protección, en el cantón Quito Unidad Judicial Civil Iñaquito año 2023. Revista Lex, 7(27), 1563–1579. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i27.262
Camacho Castro, J. M., & Arias Murillo, L. F. (2023). Análisis jurisprudencial y crítico del uso de acciones de tutela en Colombia en casos de publicaciones injuriosas en redes sociales. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 25(50), 451–468. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2024.50.18817
Cuenca Salinas, T. B. (2024). El principio de tutela judicial efectiva y el debido proceso: Su eventual vulneración a través de la tramitación de las causas contenciosas administrativas en la provincia de Loja. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(5), 3877–3901. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2899
Espinoza-Espinoza, E. V., & Vázquez-Calle, J. L. (2025). La tutela judicial efectiva y su vulneración por la inadmisión de las acciones extraordinarias de protección que no encierran novedad. Un estudio desde Ecuador. MQRInvestigar, 9(4), e1163. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.4.2025.e1163
Guerrero, A. F. (2024). La tensión entre el poder judicial y el poder ejecutivo en la emisión de medidas cautelares innominadas en contra de entidades gubernamentales: Un análisis comparativo entre América Latina y Europa continental. Revista Misión Jurídica, 17(26), 233–245. https://www.revistamisionjuridica.com/la-tension-entre-el-poder-judicial-y-el-poder-ejecutivo-en-la-emision-de-medidas-cautelares-innominadas-en-contra-de-entidades-gubernamentales-un-analisis-comparativo-entre-america-latina-y-europa-co/
Juárez-Suquilanda, L. F., & Zamora-Vázquez, A. F. (2022). La Acción de Protección en Ecuador. Importancia de contar con jueces en materia constitucional y garantizar la seguridad jurídica. Dominio de las Ciencias, 8(1), 414–429. https://www.dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2500
Larroucau Torres, J. (2023). La eficacia del fallo de protección de acuerdo con su autonomía y fines. Estudios Constitucionales, 21(1), 63–92. https://doi.org/10.4067/S0718-52002023000100063
Loachamin Ñacato, S. A., Vaca Nájera, S. O., Vaca Nájera, P. A., Gálvez Vega, F. J., & Garaycoa Alarcón, E. P. (2026). La jurisprudencia constitucional ecuatoriana frente a la crisis de seguridad y el uso del poder punitivo del Estado. Sage Sphere of Technology, Sciences, Discoveries And Society, 4(1), 1–26. https://doi.org/10.63688/ndjq2148
Loor Párraga, J. J., Marín Quijije, J. I., & Zambrano Ordóñez, J. D. (2024). Medidas cautelares y acción de protección bajo la lupa del Iura Novit Curia. Revista Lex, 7(23), 30–47. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i23.168
López Domínguez, J. M. (2024). Derecho a la tutela judicial efectiva desde la perspectiva constitucional ecuatoriana. Multiverso Journal, 4(6), 29–38. https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2024.6.3
Lovatón, D. (2025). Control constitucional sobre el Parlamento en el Perú a la luz del bloque de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 23(1), 179-209. https://doi.org/10.4067/S0718-52002025000100179
Lovera Parmo, D., & Perricone, A. (2022). ¿El recurso de protección chileno como oportunidad para la movilización legal? Más allá de las cortes (y sus sentencias). Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(47), 157–186. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17526
Machado-López, L., & Castillo-Moreno, J. L. (2025). Tutela judicial efectiva, garantía constitucional en la judicialización de la violencia contra la mujer. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 8(S2), 50–62. https://doi.org/10.62452/n70r3m33
Macias Pita, C. A. (2025). El abuso de la acción de protección: La posición de la Corte Constitucional y su impacto en la tutela judicial efectiva. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(4), 1930–1941. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4408
Núñez Vera, J. P., Farfán Largacha, M. F., Farfán Largacha, J. A., & García Vallejo, P. (2026). La acción de protección como mecanismo de tutela efectiva de derechos fundamentales en el Ecuador: análisis jurisprudencial, problemas de admisibilidad y desnaturalización de la garantía. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 8(1), 247–255. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v8i1.1768
Parillo Mancilla, G., & Parillo Condori, L. G. (2024). La acción de amparo y las resoluciones del Tribunal Constitucional en la colisión libertad de empresa y medio ambiente. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(6), 2774–2787. https://doi.org/10.56712/latam.v5i6.3205
Pozo Pesántez, E. V., & Vallejo Cárdenas, P. P. (2025). La acción de protección en el Ecuador, entre la garantía de derechos y abuso procesal. Religación: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 10(46), e2501475. https://doi.org/10.46652/rgn.v10i46.1475
Ramirez Baquerizo, A. P., & Herdoiza Moran, G. Y. (2026). Contexto jurisprudencial de la desnaturalizacion de la accion de proteccion frente a actos administrativos. Horizonte Académico, 6(2), 450–471. https://doi.org/10.70208/3007.8245.v6.n2.473
Rangel-Carrero, D. O., Montenegro-Martínez, G., & Agudelo-Flórez, P. M. (2025). Mecanismos de protección del derecho a la salud: comportamiento de la tutela en Colombia 2008-2023. Salud UIS, 57, e25v57a30. https://doi.org/10.18273/saluduis.57.e:25v57a30
Ried Undurraga, I. (2024). El efecto erga omnes de la sentencia de la acción de protección: Un análisis desde el derecho procesal. Revista Chilena de Derecho, 51(1), 99–129. https://doi.org/10.7764/R.511.4
Roca Andagua, R., & Rabanal Oyarce, A. (2025). La tutela de derecho en la administración de justicia. Aula Virtual, 6(13), 867–887. https://doi.org/10.5281/zenodo.16635312
Rodríguez-Maldonado, M. F. (2024). Abuso del derecho y desnaturalización de garantías jurisdiccionales. 593 Digital Publisher CEIT, 9(2), 853–863. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.2.2408
Ruiz Falconí, O. V., Llumitaxi Vasconez, J. J., Paguay Garcés, C. G., Cabezas Sanchez, M. N., & Pino Castillo, N. C. (2026). La desnaturalización de las garantías jurisdiccionales en Ecuador: Un análisis de las sentencias 253-24-JP26 y 67-24-JD26. Esprint Investigación, 5(2), 9–22. https://doi.org/10.61347/ei.v5i2.334
Sánchez-Campoverde, C. A., & López-Moya, D. F. (2026). La Acción de Protección y tutela judicial efectiva en la Constitución del Ecuador: análisis crítico de su eficacia, aplicación y desafíos en la práctica judicial. Sociedad & Tecnología, 9(S2), 1248–1264. https://doi.org/10.51247/st.v7i2.440
Sornoza Zavala, M., & Loor Moreira, B. V. (2026). Reforma constitucional y regresividad democrática: El principio de no regresividad aplicado al financiamiento público de la política en Ecuador. Democracias, 16, 17–46. https://doi.org/10.54887/27376192.188
Tapia Gavidia, K. J., & Alvear Calderón, M. J. (2025). La Sentencia 2006-18-EP/24 y sus efectos jurídicos en las acciones de protección presentadas y tramitadas en los juzgados constitucionales durante los años 2024 y 2025. Revista Científica Multidisciplinar G-Nerando, 6(2), 1817–1838. https://doi.org/10.60100/rcmg.v6i2.720
Torres Ortiz, J. V., Solis Reyes, E. C., & Abarca Cruz, A. M. (2025). Desafíos en la aplicación efectiva de las Garantías Jurisdiccionales en Ecuador: Un análisis crítico desde el derecho constitucional. Código Científico Revista de Investigación, 6(E1), 1324–1354. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/nE1/770
Urviola Hani, Ó. (2022). Modificaciones al proceso de amparo en el Nuevo Código Procesal Constitucional. Revista Peruana de Derecho Constitucional, (14), 354–366. https://revista.tc.gob.pe/index.php/revista/article/view/370
Vega López, P., Vicente Soto, S. M., & Pérez Martínez, O. (2025). Problemas de la teoría del precedente judicial desarrollada por la Corte Constitucional del Ecuador. Revista Lex, 8(30), 1448–1476. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.358
Yáñez Meza, D. A., Rincón Pedraza, H., Delgado Medina, M. G., & Niño Ochoa, L. E. (2022). La acción de tutela: ¿mecanismo protector de derechos fundamentales y propiciador de reformas constitucionales? El caso hito de las curules de paz de las víctimas del conflicto armado. Revista CES Derecho, 13(3), 31–66. https://doi.org/10.21615/cesder.6827