Divergencia entre derecho consuetudinario y positivo: patrones culturales en Anta, Cusco
Divergence between customary and positive law: cultural patterns in Anta, CuscoBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La coexistencia entre el derecho consuetudinario y el derecho positivo genera tensiones normativas en comunidades andinas peruanas. El objetivo fue analizar la divergencia entre ambos sistemas jurídicos mediante el estudio de los patrones culturales en la provincia de Anta, Cusco. Se empleó un enfoque cualitativo con método hermenéutico-jurídico, analizando 25 documentos seleccionados mediante muestreo intencional. Las prácticas consuetudinarias persisten y generan tensiones con la normativa estatal en resolución de conflictos, organización comunal y sanciones tradicionales. La falta de articulación entre ambas fuentes produce inseguridad jurídica y percepciones divergentes sobre la legitimidad de las decisiones. Los patrones culturales locales influyen decisivamente en la aceptación, resistencia o reinterpretación de las normas positivas. La coexistencia de ambos sistemas requiere mecanismos de diálogo intercultural que compatibilicen las esferas normativas, fortalezcan la seguridad jurídica y prevengan vulneraciones de derechos fundamentales.
The coexistence between customary law and positive law generates normative tensions in Peruvian Andean communities. The objective was to analyze the divergence between both legal systems through the study of cultural patterns in the province of Anta, Cusco. A qualitative approach with a legal-hermeneutical method was employed, analyzing 25 documents selected through purposive sampling. Customary practices persist and generate tensions with state regulations in areas such as conflict resolution, communal organization, and traditional sanctions. The lack of articulation between both sources produces legal uncertainty and divergent perceptions regarding the legitimacy of decisions. Local cultural patterns decisively influence the acceptance, resistance, or reinterpretation of positive norms. The coexistence of both systems requires intercultural dialogue mechanisms to harmonize normative spheres, strengthen legal certainty, and prevent violations of fundamental rights.
Descargas
Detalles del artículo
Acosta, M. L. (2026). Pueblos indígenas Kuna y Emberá Vs. Panamá: El derecho a la propiedad colectiva. ECA: Estudios Centroamericanos, 81(784), 73–94. https://doi.org/10.51378/eca.v81i784.10833
Aguilera Durán, J., & Antaño Vázquez, L. (2026). Justicia alternativa: La mediación indígena en el proceso de construcción de paz. Eirene Estudios de Paz y Conflictos, 9(17), 1–32. https://doi.org/10.62155/eirene.v9i17.346
Alencastre Medrano, L. E., Bernal Yábar, L. F., Fernández Castillo, F. A., & Quispe Quispe, T. (2018). Estudio etnográfico en las comunidades rurales altoandinas Ccamahuara y Siusa, distrito San Salvador, Calca, Cusco–Perú: Saberes y técnicas ancestrales de reducción de riesgos y adaptación al cambio climático. Centro de Estudios y Prevención de Desastres. https://predes.org.pe/wp-content/uploads/2019/08/Estudio-Etnografico-Saberes-y-tecnicas-ancestrales.pdf
Arce Villar, C. A. (2016). La justicia comunal: Una perspectiva comparativa de su tratamiento constitucional en los países de la Región Andina. Revista Oficial del Poder Judicial, 8(10), 199–215. https://doi.org/10.35292/ropj.v8i10.236
Bardales del Aguila, L. (2021). La colisión entre la justicia comunal y la justicia ordinaria, en el delito de tenencia ilegal de armas de fuego en la etnia Awajún. Revista Científica Ratio Iure, 1(2), 4–37. https://doi.org/10.51252/rcri.v1i2.195
Bermúdez-Tapia, M. (2020). Análisis de la legitimidad del pluralismo jurídico en el Perú. Revista Pacha: Derecho y Visiones, 1(1), 11–17. https://doi.org/10.56036/rp.v1i1.3
Botero-Restrepo, S., & Duque-Quintero, S. P. (2023). Comunidades campesinas en Colombia, principio de equidad y derecho fundamental a una pensión. Equidad y Desarrollo, (41), e1502. https://doi.org/10.19052/eq.vol1.iss41.4
Cacñahuaray Mitma, R. N. (2020). El acceso al agua potable en las comunidades indígenas del Perú en el marco de estado de emergencia nacional. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 7(2), 261–278. https://doi.org/10.14409/redoeda.v7i1.9458
Cantillo Pushaina, J. J. (2021). Pluralismo jurídico: avances constitucionales actuales. Foro: Revista de Derecho, 36, 193–211. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.10
Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. Diario Oficial El Peruano. https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/constitucion/Constitucion-politica-08-04-19.pdf
Cordovéz Aguas, M., Romo-Leroux Chacón, R., & Villegas Pérez, M. Á. (2021). Un acercamiento al estado plurinacional y el estado constitucional de derechos: Dicotomías entre justicia indígena y ordinaria. USFQ Law Review, 8(1), 119–143. https://doi.org/10.18272/ulr.v8i1.2180
Defensoría del Pueblo. (2006). El reconocimiento estatal de las rondas campesinas: Compendio de normas y jurisprudencia (2.ª ed.). https://www.defensoria.gob.pe/modules/Downloads/informes/varios/2005/rondas_campesinas.pdf
Dzul Escamilla, M. (2013). Unidad 3. Aplicación básica de los métodos científicos: Diseño no-experimental. Sistema de Universidad Virtual, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. https://repository.uaeh.edu.mx/bitstream/handle/123456789/14902
Escuela de Estudios de Postgrado, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de San Carlos de Guatemala. (2008). Familias jurídicas contemporáneas. https://www.saenzysaenz.com/media/SeminarioFamiliasJuridicasContemporaneas.pdf
Ezzarhouni Amhaouch, F. (2024). El derecho sucesorio de la mujer en el islam y sus divergencias con el derecho consuetudinario (al-ʿurf) y secular. Anaquel de Estudios Árabes, 35(2), 141–153. https://doi.org/10.5209/anqe.95692
Flores Fuentes, C. (2016, 3 de marzo). La justicia comunal. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/la-justicia-comunal/
González Gil, T., & Cano Arana, A. (2010). Introducción al análisis de datos en investigación cualitativa: Tipos de análisis y proceso de codificación (II). NURE Investigación, 7(45), 1–10. https://www.nureinvestigacion.es/OJS/index.php/nure/article/view/485/474
Hancco Aguilar, W. A. (2020). Justicia comunitaria: La necesidad de la implementación de la Ley de Coordinación Jurisdiccional. Revista de Derecho, 5(2), 110–118. https://doi.org/10.47712/rd.2020.v5i2.91
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education. https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
Honores Gonzales, R. (2018). El derecho consuetudinario en el Perú del siglo XVI. Pólemos: Portal Jurídico Interdisciplinario. https://polemos.pe/articulo/derecho-consuetunidario-peru-sigloxvi
Käss, S., & Steiner, C. (2013). Indigenous and state justice in Latin America: Cooperation or coexistence? KAS International Reports, (9), 7–18. https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_35747_2.pdf/a99ea339-ae51-fb5f-cf58-60786ed9dd93?t=1539662308559&version=1.
López Roldán, P., & Fachelli Oliva, S. (2015). Metodología de la investigación social cuantitativa. Universitat Autònoma de Barcelona. https://ddd.uab.cat/record/129382
Lucea Franco, P. (2025). La judicialización de la responsabilidad empresarial sostenible y el CLPI desde una perspectiva comparada entre Europa y el Sur Global. Revista Justicia & Trabajo, (7), 147–176. https://doi.org/10.69592/2952-1955-N7-DIC-2025-ART-7
Mamani Flores, G. L., & Arapa Condori, R. M. (2018). Derecho consuetudinario: Ley de la función jurisdiccional y su coordinación con la jurisdicción ordinaria de las comunidades campesina y nativa. Revista de Derecho, 3(2), 181–194. https://doi.org/10.47712/rd.2018.v3i2.23
Mamani-Hancco, F., Humpiri-Nuñez, J., & Chavez-Cahuana, L. (2022). Noción de justicia entre la costumbre y el derecho positivo, distrito de Macusani–Región Puno. 593 Digital Publisher CEIT, 7(4-2), 442–449. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.4-2.1331
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2023). MINJUSDH fortalece servicios de la Defensa Pública en materia de interculturalidad para protección de defensores de comunidades nativas. Gob.pe. 28 de marzo. https://www.gob.pe/institucion/minjus/noticias/735543-minjusdh-fortalece-servicios-de-la-defensa-publica-en-materia-de-interculturalidad-para-proteccion-de-defensores-de-comunidades-nativas
Observatorio de Jurisprudencia Constitucional. (2021). Investigar penalmente a autoridades de las rondas campesinas por presuntos delitos cuando imparten justicia no implica injerencia de la jurisdicción ordinaria en la jurisdicción indígena [Exp. 03158-2018-PA/TC, ff. jj. 58–59]. LP – Pasión por el Derecho. 5 de junio. https://lpderecho.pe/investigar-penalmente-autoridades-ronderas-presuntos-delitos-imparten-justicia-no-injerencia-jurisdiccion-ordinaria-jurisdiccion-indigena-exp-03158-2018-pa-tc
Observatorio de Jurisprudencia Constitucional. (2025). Jurisprudencia del artículo 149 de la Constitución: Ejercicio de la función jurisdiccional por las comunidades campesinas y nativas. LP – Pasión por el Derecho. 1 de julio. https://lpderecho.pe/articulo-149-de-la-constitucion-ejercicio-de-la-funcion-jurisdiccional-por-las-comunidades-campesinas-y-nativas/
Ordóñez Cifuentes, J. E. R. (2008). Restitución de la armonía cósmica: Propuesta jurídica de los pueblos originarios de Abya Yala. Revista de la Facultad de Derecho de México, 58(250), 245–302. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2008.250.60950
Peña Jumpa, A. (2023). El tribunal constitucional y las rondas campesinas del Perú. Revista Latinoamericana de Sociología Jurídica, 7, 195–222. https://ojs.usi.edu.ar/index.php/rlsj/article/view/41
Pérez Lasserre, D. (2019). Gadamer y la hermenéutica jurídica: ¿un insumo útil? Vniversitas, 68(138). https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj138.ghji
Puma Llanqui, J. S., Incacutipa Limachi, D. J., Incacutipa Limachi, C., Calsina Ponce, W. C., Zevallos Yana, J. F., & Esteves Villanueva, Á. R. (2022). Derecho consuetudinario andino en el sistema jurídico peruano. Un abordaje desde la formación universitaria. Revista de Investigaciones Altoandinas, 24(4), 267–277. https://doi.org/10.18271/ria.2022.478
Ramos-Galarza, C. A. (2020). Los alcances de una investigación. CienciAmérica, 9(3), 1–6. https://doi.org/10.33210/ca.v9i3.336
Rodríguez Arrocha, B., & Solís Patiño, E. (2023). El derecho consuetudinario como expresión de resistencia: El pueblo totonaco de Huehuetla (Puebla). Argumentos. Estudios críticos de la sociedad, 36(101), 155–172. https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/2023101-07
Ruiz Molleda, J. C. (2009). El fundamento constitucional de la justicia comunal. Derecho PUCP, (62), 143–166. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200901.008
Ruiz Molleda, J. C. (2012, 16 de agosto). La interpretación del artículo 149 de la Constitución Política por la Corte Suprema. Constitución y pueblos indígenas. https://jruizmolleda.blogspot.com/2012/08/la-interpretacion-del-articulo-149-de.html
Ruiz Molleda, J. C. (2019, 2 de agosto). El desarrollo normativo de la justicia comunal en el Perú. Instituto de Defensa Legal. https://www.idl.org.pe/el-desarrollo-normativo-de-la-justicia-comunal-en-el-peru/
Silva-Cunalata, V. H., Martínez-Morales, V. M., & Alfonso-Caveda, D. (2024). La jurisdicción indígena positivizada vulnera el principio intercultural de costumbre y tradición. MQRInvestigar, 8(4), 1099–1116. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.2024.1099-1116
Torres Manrique, J. I. (s. f.). El pluralismo jurídico en el Estado peruano. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://red.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/biblioteca/030310.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2024). Sentencia 296/2024 (Expediente 00007-2022-PI/TC). 23 de septiembre. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2024/00007-2022-AI.pdf
Yrigoyen Fajardo, R. (2004). Pluralismo jurídico, derecho indígena y jurisdicción especial en los países andinos. El Otro Derecho, (30), 171–196. https://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/128elotrdr030-06.pdf