Participación política y legitimidad en partidos políticos peruanos durante el periodo 2015-2021

• Resumen
• Abstract

En el contexto latinoamericano la confianza política presenta variaciones significativas asociadas a la desigualdad territorial y a la heterogeneidad institucional de cada país. La investigación buscó caracterizar la percepción de la legitimidad ideológica en los partidos políticos peruanos y la participación política predominante durante el periodo 2015-2021. El estudio adoptó un enfoque cuantitativo de alcance básico, con diseño no experimental y de corte transversal. Los principales hallazgos evidenciaron que el 56.97 % reconoció una participación ideológica clara y coherente, mientras que el 56.4 % percibió un predominio de participación convencional centrada en el carisma y la popularidad de los líderes. Asimismo, el 65.6 % identificó a la participación convencional como modalidad predominante. En conclusión, la percepción de legitimidad ideológica entre los miembros del partido es mayoritariamente favorable, con niveles de acuerdo que superan el 60 % en indicadores clave como claridad, coherencia y consistencia doctrinaria.

In the Latin American context, political trust exhibits significant variations associated with territorial inequality and the institutional heterogeneity of each country. This research sought to characterize the perception of ideological legitimacy within Peruvian political parties and the predominant forms of political participation during the 2015–2021 period. The study adopted a quantitative approach with a basic scope, utilizing a non-experimental, cross-sectional design. The main findings evidenced that 56.97% of respondents recognized clear and coherent ideological participation, while 56.4% perceived a predominance of conventional participation centered on the charisma and popularity of leaders. Furthermore, 65.6% identified conventional participation as the predominant modality. In conclusion, the perception of ideological legitimacy among party members is mostly favorable, with agreement levels exceeding 60% in key indicators such as clarity, coherence, and doctrinal consistency.