La presunción de inocencia y la prisión preventiva: tensiones constitucionales y estándares de aplicación excepcional

• Resumen
• Abstract

La Constitución ecuatoriana de 2008 garantiza la presunción de inocencia y la libertad personal, pero la práctica judicial vulnera estos principios mediante el uso excesivo de medidas cautelares. Esta investigación tuvo como objetivo analizar la tensión entre la presunción de inocencia y la prisión preventiva en el sistema penal ecuatoriano. El estudio aplicó un enfoque cualitativo con un diseño dogmático-jurídico y empírico, mediante el análisis normativo y la revisión de datos estadísticos del Consejo de la Judicatura. Los resultados demuestran que, en la Provincia de Los Ríos, durante el periodo enero-noviembre de 2025, los jueces impusieron prisión preventiva en el 100 % de las 1.496 causas revisadas, sin aplicar ninguna medida alternativa, incluso en delitos con pena menor a cinco años. La investigación concluye que la privación de libertad preventiva opera como regla y no como excepción, lo que desnaturaliza su función cautelar y vulnera sistemáticamente el principio de presunción de inocencia y el debido proceso.

The 2008 Ecuadorian Constitution guarantees the presumption of innocence and personal liberty; however, judicial practice violates these principles through the excessive use of precautionary measures. This research aimed to analyze the tension between the presumption of innocence and pretrial detention within the Ecuadorian criminal justice system. The study employed a qualitative approach with a legal-doctrinal and empirical design, utilizing normative analysis and a review of statistical data from the Judiciary Council (Consejo de la Judicatura). The results demonstrate that in the Province of Los Ríos, during the period of January-November 2025, judges imposed pretrial detention in 100% of the 1,496 cases reviewed, failing to apply any alternative measures, even in offenses punishable by less than five years of imprisonment. The research concludes that preventive deprivation of liberty operates as the rule rather than the exception, which distorts its precautionary function and systematically infringes upon the principle of the presumption of innocence and due process.