Contenido principal del artículo

Kyra Alejandra Synch Intriago
Yelena Cecilia Yela González
Holger Geovanny García Segarra

El presente artículo analiza el régimen de visitas telemáticas como modalidad emergente del relacionamiento familiar en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Mediante una metodología mixta -que combina el análisis dogmático-jurídico de la normativa nacional con el estudio comparado de los sistemas colombiano y chileno- se examina la brecha existente entre la práctica judicial en materia de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) y la ausencia de una regulación expresa. El trabajo sostiene que, si bien el Art. 122 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia (CONA) y el principio constitucional del Interés Superior del Niño (ISN) proveen un fundamento interpretativo suficiente para la legitimidad de las visitas virtuales, la falta de normas procedimentales específicas genera inseguridad jurídica, riesgo de uso abusivo del dispositivo digital y afectación al derecho a la desconexión del menor de edad. El artículo concluye con una propuesta de lege ferenda orientada a incorporar en el CONA un artículo que regule expresamente la modalidad telemática, establezca parámetros de fijación horaria, garantías tecnológicas mínimas y el control judicial de su ejecución.

This article analyzes the virtual visitation regime as an emerging modality of family relations within the Ecuadorian legal system. Through a mixed methodology-combining a legal-dogmatic analysis of national regulations with a comparative study of the Colombian and Chilean systems-it examines the existing gap between judicial practice regarding Information and Communication Technologies (ICT) and the absence of express regulation. This work contends that, while Article 122 of the Organic Code of Childhood and Adolescence (CONA) and the constitutional principle of the Best Interests of the Child (BIC) provide a sufficient interpretative basis for the legitimacy of virtual visits, the lack of specific procedural rules generates legal uncertainty, a risk of abusive use of digital devices, and an infringement upon the minor's right to disconnect. The article concludes with a de lege ferenda proposal aimed at incorporating an article into the CONA to expressly regulate the telematic modality, establishing scheduling parameters, minimum technological guarantees, and judicial oversight of its enforcement.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Synch Intriago, K. A., Yela González, Y. C., & García Segarra, H. G. (2026). El régimen de visitas telemáticas en ecuador: propuesta de regulación e innovación en la legislación ecuatoriana. Revista Lex, 9(34), 1–21. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i34.552
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/constitucion-republica-inc-sent-cc.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. Registro Oficial No. 175, Suplemento, 5 de febrero. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/ley_organica_para_prevenir_y_erradicar_la_violencia_contra_la_mujer.pdf

Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. (2015). Registro Oficial Suplemento N.º 506, 22 de mayo. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Comité de los Derechos del Niño. (2013). Observación general núm. 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1) (CRC/C/GC/14). https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?Lang=en&symbolno=CRC%2FC%2FGC%2F14

Comité de los Derechos del Niño. (2021). Observación general núm. 25 (2021) relativa a los derechos de los niños en relación con el entorno digital (CRC/C/GC/25). https://www.ohchr.org/en/documents/general-comments-and-recommendations/general-comment-no-25-2021-childrens-rights-relation

Congreso Nacional del Ecuador. (2003). Código de la Niñez y Adolescencia (Ley No. 2002-100). Registro Oficial No. 737, 3 de enero. https://www.igualdad.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/12/codigo_ninez_adolescencia_nov2019.pdf

Congreso Nacional del Ecuador. (1997). Ley de Arbitraje y Mediación (Registro Oficial No. 145), 4 de septiembre. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/Leyarbitrajemediacion.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 200-12-JH/21 y acumulado: Apremio personal derivado de retenciones indebidas y obstaculizaciones al régimen de visitas, y su incidencia en los derechos de niños, niñas y adolescentes. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkNGNhM2I2NC00ZjFlLTQ2YWYtODE5Ni00OWNjMzlkYzBlOWYucGRmJ30%3D

Dragiewicz, M., Woodlock, D., Salter, M., & Harris, B. (2022). “What’s mum’s password?”: Australian mothers’ perceptions of children’s involvement in technology-facilitated coercive control. Journal of Family Violence, 37(1), 137–149. https://doi.org/10.1007/s10896-021-00283-4

Duursma, E., Conley Wright, A., Hanley, N., & Simpson, H. (2024). A window into their world: How video visits facilitate father–child relationships. Journal of Child and Family Studies, 33(11), 3416–3427. https://doi.org/10.1007/s10826-024-02925-9

Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (Registro Oficial, Suplemento No. 506), 22 de mayo. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Heard, G. M., Irving, M. A., Smyth, B. M., Payne, J. L., & Althor, G. (2023). Risks and benefits of post-separation parenting apps: Perceptions of family law professionals in Australia and New Zealand. Journal of Social Welfare and Family Law, 45(2), 143–164. https://doi.org/10.1080/09649069.2023.2206225

Irving, M. A., Heard, G., Smyth, B. M., Payne, J. L., & Althor, G. (2023). Post-separation parenting apps in the hands of family law practitioners: Expectations versus experience. International Journal of Law, Policy and the Family, 37(1), Article ebad027. https://doi.org/10.1093/lawfam/ebad027

López Guerrero, A. B., & Cárdenas Paredes, K. D. (2023). Análisis jurídico del apremio personal en procesos de alimentos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 876–896. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.7774

Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño (Resolución 44/25), 20 de noviembre. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child

Oehme, K., O’Rourke, K. S., & Bradley, L. (2021). Online virtual supervised visitation during the COVID-19 pandemic: One state’s experience. Family Court Review, 59(1), 131–143. https://doi.org/10.1111/fcre.12555

Payne, J. L., Smyth, B. M., Irving, M., Heard, G., & Althor, G. (2022). Family law professionals’ views of post-separation parenting apps. International Journal of Law, Policy and the Family, 36(1), Article ebac029. https://doi.org/10.1093/lawfam/ebac029

Singer, J., & Brodzinsky, D. (2020). Virtual parent-child visitation in support of family reunification in the time of COVID-19. Developmental Child Welfare, 2(3), 153–171. https://doi.org/10.1177/2516103220960154

Suárez Fernández, L. (2022). La responsabilidad parental en los entornos digitales. Necesario equilibrio entre acceso, control y seguridad. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (17), 1076–1097. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8737287