Contenido principal del artículo

Linda Azucena Anchundia Castro
Domenica Alejandra Guevara López
Edward Fabricio Freire Gaibor
Jorge Luis Gonzabay Flores

El avance acelerado de la inteligencia artificial ha generado nuevas modalidades de criminalidad digital, como los deepfakes y el phishing automatizado, cuya complejidad supera la capacidad de respuesta del ordenamiento jurídico ecuatoriano. El objetivo del presente estudio fue analizar los vacíos normativos y procesales existentes en la persecución penal de estos delitos en Ecuador. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, mediante análisis doctrinal, normativo y comparado. Los resultados evidencian deficiencias en la tipificación penal, dificultades probatorias y limitaciones en la obtención de evidencia digital. Se concluye que el marco jurídico vigente resulta insuficiente, siendo necesario incorporar reformas legales y protocolos especializados que permitan una adecuada persecución penal de delitos cometidos mediante inteligencia artificial.

The rapid advancement of artificial intelligence has given rise to new modalities of digital criminality, such as deepfakes and automated phishing, whose complexity exceeds the responsive capacity of the Ecuadorian legal system. The objective of this study was to analyze the existing normative and procedural gaps in the criminal prosecution of these offenses in Ecuador. The research was conducted under a qualitative approach, utilizing doctrinal, normative, and comparative analysis. The results reveal deficiencies in criminal characterization, evidentiary challenges, and limitations in obtaining digital evidence. It is concluded that the current legal framework is insufficient, necessitating the incorporation of legal reforms and specialized protocols to enable the effective criminal prosecution of offenses committed through artificial intelligence.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Anchundia Castro, L. A., Guevara López, D. A., Freire Gaibor, E. F., & Gonzabay Flores, J. L. (2026). Vacíos normativos en delitos con inteligencia artificial en Ecuador. Revista Lex, 9(34), 1–19. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i34.553
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-06/CONSTITUCION%202008.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No. 180. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-11/DOCUMENTO_C%C3%93DIGO-ORG%C3%81NICO-INTEGRAL-PENAL-COIP_0.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2024). Proyecto de Ley Orgánica de Regulación y Promoción de la Inteligencia Artificial en Ecuador. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/multimedios-legislativos/97303-proyecto-de-ley-organica-de-regulacion

Asamblea Nacional del Ecuador. (2026). Proyecto de Ley Orgánica que regula el uso de las simulaciones de imágenes, voces, audio y video de personas generadas por inteligencia artificial. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/node/115325

Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2022). Ley N.º 21.459: Establece normas sobre delitos informáticos, deroga la Ley N.º 19.223 y modifica otros cuerpos legales con el objeto de adecuarlos al Convenio de Budapest. LeyChile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1177743

Chesney, B., & Citron, D. K. (2019). Deep fakes: A looming challenge for privacy, democracy, and national security. California Law Review, 107(6), 1753–1820. https://doi.org/10.15779/Z38RV0D15J

Fallis, D. (2021). The epistemic threat of deepfakes. Philosophy & Technology, 34(4), 623–643. https://doi.org/10.1007/s13347-020-00419-2

Kerr, O. S. (2007). Digital evidence and the new criminal procedure. In J. M. Balkin, J. Grimmelmann, E. Katz, N. Kozlovski, S. Wagman, & T. Zarsky (Eds.), Cybercrime: Digital cops in a networked environment (pp. 221–246). New York University Press. https://doi.org/10.18574/nyu/9780814739334.003.0013

Miró Llinares, F. (2018). Inteligencia artificial y justicia penal: Más allá de los resultados lesivos causados por robots. Revista de Derecho Penal y Criminología, 20, 87–130. https://revistas.uned.es/index.php/RDPC/article/view/22235

Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.º 300/2008, (UE) n.º 167/2013, (UE) n.º 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial). Diario Oficial de la Unión Europea. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj?locale=es

Texas Constitution and Statutes. (2025). Election Code, Chapter 255: Regulating political advertising and campaign communications. https://statutes.capitol.texas.gov/?chapter=EL.255&code=EL&tab=1

UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://www.unesco.org/es/legal-affairs/recommendation-ethics-artificial-intelligence

United Nations Office on Drugs and Crime [UNODC]. (2021). Report on the meeting of the Expert Group to Conduct a Comprehensive Study on Cybercrime held in Vienna from 6 to 8 April 2021 (UNODC/CCPCJ/EG.4/2021/2). https://www.unodc.org/documents/organized-crime/cybercrime/Cybercrime-April-2021/Report/V2102595.pdf

Vaccari, C., & Chadwick, A. (2020). Deepfakes and disinformation: Exploring the impact of synthetic political video on deception, uncertainty, and trust in news. Social Media + Society, 6(1). https://doi.org/10.1177/2056305120903408