La imputación objetiva en el delito de extralimitación de actos de servicio en operaciones militares

• Resumen
• Abstract

El presente artículo analiza la aplicación de la teoría de la imputación objetiva como criterio dogmático para interpretar el delito de extralimitación en la ejecución de un acto del servicio, previsto en el artículo 293 del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador. El objetivo del estudio fue examinar la imputación objetiva en el delito de extralimitación en la ejecución de un acto de servicio del artículo 293 del COIP ecuatoriano. Se desarrolló una investigación jurídica cualitativa, documental, con métodos dogmático-jurídico, exegético, sistemático y analítico-sintético, a partir de doctrina penal, normativa ecuatoriana y estándares de derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario. Los resultados evidencian que, el análisis identifica una secuencia para valorar la tipicidad objetiva: determinar la existencia del acto de servicio, delimitar el riesgo permitido, establecer la creación o incremento de un riesgo jurídicamente desaprobado y comprobar su realización en el resultado lesivo. Se concluye que, la imputación objetiva ofrece un criterio dogmático para interpretar el artículo 293, evitar atribuciones automáticas fundadas solo en el resultado y fortalecer la seguridad jurídica en el juzgamiento de operaciones militares.

This article analyzes the application of the theory of objective imputation as a dogmatic criterion for interpreting the crime of exceeding authority in the execution of an official act (extralimitación en la ejecución de un acto del servicio), as provided for in Article 293 of Ecuador's Organic Integral Penal Code (COIP). The objective of the study was to examine objective imputation within the offense of exceeding authority during an act of service under Article 293 of the Ecuadorian COIP. Qualitative, documentary legal research was conducted, employing legal-dogmatic, exegetical, systematic, and analytic-synthetic methods, based on criminal law doctrine, Ecuadorian regulations, and human rights and International Humanitarian Law standards. The results show that the analysis identifies a sequence for assessing objective typicity: determining the existence of the official act, delimiting the permitted risk, establishing the creation or increase of a legally disapproved risk, and verifying its realization in the harmful outcome. It is concluded that objective imputation offers a dogmatic criterion for interpreting Article 293, avoiding automatic attributions based solely on the result, and strengthening legal certainty in the adjudication of military operations.