Revista Lex

La psicología del testimonio desde la perspectiva sistémica: Teoría de la comunicación humana aplicada y su valoración jurídica

2026-06-02T00:45:17+00:00

La evaluación del testimonio es un desafío central en la práctica forense. Por ello, el presente artículo tiene como objetivo proponer una alternativa metodológica para el análisis del relato en la psicología del testimonio, transitando de un modelo cognitivo lineal a uno sistémico circular. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo documental y diseño bibliográfico, con una población de literatura científica especializada y una muestra intencional de 7 documentos clave sobre psicología jurídica y teoría sistémica. Se emplearon técnicas de revisión documental y análisis de contenido, asegurando la validez mediante triangulación teórica. Los resultados evidencian que aplicar la teoría de la comunicación humana permite comprender el testimonio como un fenómeno interaccional complejo, donde el contexto y las relaciones determinan la credibilidad del relato. Se concluye que la perspectiva sistémica enriquece la evaluación pericial, superando las limitaciones de la psicología experimental tradicional y ofreciendo herramientas más robustas para el sistema de justicia.

Análisis de los efectos jurídicos de las providencias preventivas previas al juicio en el COGEP respecto del derecho a la defensa del deudor

2026-04-07T02:01:32+00:00

El Código Orgánico General de Procesos (COGEP) regula providencias preventivas destinadas a asegurar el derecho de cobro del acreedor; sin embargo, su aplicación evidencia tensiones con el derecho a la defensa del deudor. El objetivo del estudio es analizar los efectos jurídicos de estas medidas en relación con dicho derecho. Se empleó un método dogmático, con enfoque gramatical y deductivo. Los resultados muestran una contradicción normativa entre el artículo 127 y el artículo 142 del COGEP, especialmente respecto a la citación del demandado, lo que genera inseguridad jurídica y prácticas judiciales dispares. Se concluye que la omisión de la citación, aunque busca eficacia, vulnera garantías procesales. Se propone reformar el artículo 127 para establecer un procedimiento claro que armonice la eficacia de la medida con el respeto al derecho a la defensa.

Capitulaciones matrimoniales y el régimen de sociedad conyugal en Ecuador: juicio de compatibilidad material con el principio de igualdad

2026-04-07T01:40:02+00:00

El régimen patrimonial del matrimonio en el Ecuador se articula en torno a la sociedad conyugal como régimen legal supletorio, susceptible de modificación mediante capitulaciones matrimoniales, lo que plantea tensiones con el principio constitucional de igualdad entre los cónyuges. El objetivo del estudio fue analizar críticamente, desde un enfoque dogmático-constitucional, la compatibilidad material de esta figura con la igualdad de derechos y oportunidades. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, no experimental, basado en métodos hermenéutico, analítico y deductivo, mediante revisión normativa y doctrinal. Los resultados evidencian que la regulación civil prioriza límites formales y la protección de terceros, sin establecer controles materiales claros frente a posibles desequilibrios patrimoniales internos. Se concluye que el régimen de capitulaciones es constitucionalmente admisible solo de manera condicionada, en la medida en que no consolide asimetrías estructurales ni desnaturalice la función protectora de la sociedad conyugal.

Difamación mediática y animus diffamandi: análisis jurisprudencial según estándares interamericanos en el derecho penal peruano

2026-05-07T20:42:06+00:00

La difamación mediática en Perú enfrenta una crisis de convencionalidad por la interpretación ontológico-psicologista del animus diffamandi, que ignora los estándares interamericanos sobre libertad de expresión. En este sentido, el objetivo del estudio fue analizar la aplicación jurisprudencial del artículo 132 del Código Penal peruano y proponer una reconfiguración dogmática basada en la imputación objetiva y el estándar de real malicia. Se realizó un estudio cualitativo dogmático-jurisprudencial mediante una matriz de ocho indicadores aplicada a quince pronunciamientos de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional del Perú (2006-2023). Se evidenció una fractura sistémica entre interpretaciones psicologistas que presumen el dolo del resultado lesivo y esfuerzos incipientes por adoptar la real malicia, generando un efecto inhibitorio sobre la prensa. La crisis exige abandonar el ontologismo psicológico y adoptar un test de admisión de querellas que normativice el dolo bajo estándares interamericanos.

El uso desproporcionado de la prisión preventiva en ecuador y su impacto en los derechos humanos

2026-05-21T16:01:36+00:00

El uso desproporcionado de la prisión preventiva constituye un problema estructural en los sistemas penales latinoamericanos, pues tensiona el equilibrio entre seguridad pública y derechos fundamentales. Este estudio analizó su impacto en Ecuador durante el período 2017-2025, con énfasis en la vulneración de derechos humanos y las brechas entre el diseño normativo y la práctica judicial. Se empleó un enfoque mixto con diseño no experimental, longitudinal y descriptivo, mediante análisis estadístico de datos del SNAI, revisión documental de sentencias constitucionales e informes internacionales, y estudio comparado con cuatro países de la región. Los resultados evidencian que entre el 35% y 40% de la población penitenciaria corresponde a procesados sin sentencia, con hacinamiento superior al 30% y afectación desproporcionada a grupos vulnerables. Se concluye que la prisión preventiva opera como pena anticipada, por lo que se proponen reformas normativas y líneas de acción para restaurar su carácter excepcional.

Limitaciones de medidas socioeducativas ante delitos graves juveniles: análisis jurídico en Ecuador

2026-05-21T16:24:12+00:00

El presente artículo analiza las limitaciones jurídicas de las medidas socioeducativas aplicadas a adolescentes infractores involucrados en delitos graves en Ecuador, con el objetivo de contrastar el marco normativo restaurativo previsto en el Código de la Niñez y Adolescencia y la Constitución de la República frente a su eficacia práctica ante el incremento de la criminalidad juvenil. La investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo, sustentado en el análisis dogmático, normativo y doctrinal. Se empleó una revisión sistemática de fuentes primarias, incluyendo normativa constitucional, legislación penal, doctrina especializada y estándares internacionales, complementada con el análisis de datos estadísticos oficiales sobre delincuencia juvenil entre 2018 y 2023. Los resultados evidencian que el sistema ecuatoriano de responsabilidad penal adolescente prioriza la rehabilitación, reinserción social y prevención especial positiva, en concordancia con el modelo constitucional garantista y el principio de interés superior del niño. Asimismo, se observa una tensión entre la protección reforzada de los adolescentes y la necesidad de garantizar los derechos de las víctimas, la tutela judicial efectiva y la seguridad ciudadana. Se concluye que el modelo actual requiere reformas integrales de carácter híbrido, orientadas a establecer medidas diferenciadas según la gravedad del delito, fortalecer los mecanismos de supervisión institucional e implementar protocolos interinstitucionales eficaces que permitan equilibrar el interés superior del adolescente con los derechos fundamentales de las víctimas y la seguridad colectiva.

Consecuencias jurídicas del silencio de la prueba penal y el debido proceso en Ecuador

2026-06-16T23:51:08+00:00

El silencio de la prueba constituye una problemática emergente dentro del derecho procesal penal ecuatoriano, relacionada con la omisión total o parcial de valoración de elementos probatorios por parte del juzgador, situación que puede afectar derechos fundamentales y comprometer la legitimidad de las decisiones judiciales. En este contexto, el presente estudio tuvo como objetivo analizar las causas que inciden en la omisión de valoración integral de la prueba dentro de los procesos penales, identificando sus efectos jurídicos sobre el debido proceso. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, empleando métodos inductivo, deductivo, descriptivo, jurídico y exegético. El diseño metodológico se sustentó en la recopilación, sistematización y análisis crítico de doctrina, normativa, jurisprudencia nacional e internacional, sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador, así como entrevistas cualitativas a abogados litigantes y el análisis cronológico de un caso judicial emblemático. Los resultados evidenciaron que la falta de valoración integral de la prueba puede vulnerar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica, favoreciendo decisiones influenciadas por sesgos, presión social y deficiencias argumentativas. Además, se identificaron vacíos normativos sobre el silencio de la prueba y limitaciones en la capacitación especializada de operadores jurídicos. Se concluye que el silencio de la prueba constituye una problemática estructural del sistema penal ecuatoriano que requiere reformas orientadas al fortalecimiento de estándares probatorios, especialización obligatoria en argumentación jurídica y garantías efectivas de independencia judicial para asegurar una valoración objetiva, integral y motivada de la prueba.