Revista Lex

La inteligencia artificial como herramienta de optimización de la administración de justicia en el Ecuador

2026-04-07T00:49:48+00:00

La inteligencia artificial (IA) se ha consolidado como una de las tecnologías más influyentes del siglo XXI, con aplicaciones en todas las áreas de la vida humana y de forma creciente, en el ámbito jurídico. Su capacidad para procesar grandes volúmenes de datos y automatizar tareas la convierte en un recurso estratégico para modernizar la justicia, reducir tiempos procesales y mejorar la eficiencia en la resolución de conflictos. En Ecuador, el sistema judicial enfrenta dificultades estructurales, con altos niveles de congestión procesal, déficit de jueces y episodios de corrupción que han deteriorado la confianza ciudadana. Vulnerando el principio de celeridad y limita el acceso oportuno a la justicia, principalmente a grupos vulnerables. En este escenario, la IA surge como una alternativa innovadora para optimizar la gestión procesal. Este estudio examina los retos, oportunidades y limitaciones de la incorporación de la IA en la justicia ecuatoriana.

Análisis de los efectos jurídicos de las providencias preventivas previas al juicio en el COGEP respecto del derecho a la defensa del deudor

2026-04-07T02:01:32+00:00

El Código Orgánico General de Procesos (COGEP) regula providencias preventivas destinadas a asegurar el derecho de cobro del acreedor; sin embargo, su aplicación evidencia tensiones con el derecho a la defensa del deudor. El objetivo del estudio es analizar los efectos jurídicos de estas medidas en relación con dicho derecho. Se empleó un método dogmático, con enfoque gramatical y deductivo. Los resultados muestran una contradicción normativa entre el artículo 127 y el artículo 142 del COGEP, especialmente respecto a la citación del demandado, lo que genera inseguridad jurídica y prácticas judiciales dispares. Se concluye que la omisión de la citación, aunque busca eficacia, vulnera garantías procesales. Se propone reformar el artículo 127 para establecer un procedimiento claro que armonice la eficacia de la medida con el respeto al derecho a la defensa.

Capitulaciones matrimoniales y el régimen de sociedad conyugal en Ecuador: juicio de compatibilidad material con el principio de igualdad

2026-04-07T01:40:02+00:00

El régimen patrimonial del matrimonio en el Ecuador se articula en torno a la sociedad conyugal como régimen legal supletorio, susceptible de modificación mediante capitulaciones matrimoniales, lo que plantea tensiones con el principio constitucional de igualdad entre los cónyuges. El objetivo del estudio fue analizar críticamente, desde un enfoque dogmático-constitucional, la compatibilidad material de esta figura con la igualdad de derechos y oportunidades. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, no experimental, basado en métodos hermenéutico, analítico y deductivo, mediante revisión normativa y doctrinal. Los resultados evidencian que la regulación civil prioriza límites formales y la protección de terceros, sin establecer controles materiales claros frente a posibles desequilibrios patrimoniales internos. Se concluye que el régimen de capitulaciones es constitucionalmente admisible solo de manera condicionada, en la medida en que no consolide asimetrías estructurales ni desnaturalice la función protectora de la sociedad conyugal.

La contestación en audiencia de acción de protección vulnera el derecho a la defensa del actor

2026-04-24T14:09:35+00:00

El objetivo del presente estudio es analizar cómo se ve vulnerado el derecho a la defensa del actor en la acción de protección, por la contestación a la demanda, en audiencia y qué oportunidades tiene para presentar nueva prueba. Se utilizó el enfoque cualitativo, de investigación aplicada, se eligió un alcance descriptivo. Se empleó la revisión bibliográfica y el análisis de normativa procesal. Las categorías principales fueron contestación en audiencia, y derecho a la defensa. Como técnica se empleó la lectura científica y como herramientas el diagrama de flujo y la ponderación de Alexy. Se obtuvo que el derecho a la defensa del actor se ve vulnerado en los procesos de acción de protección debido a la necesidad de que este sea rápido y a la contestación de la accionada, en audiencia. Lo que impide al demandante contradecir adecuadamente las alegaciones y pruebas presentadas por la demandada.

Análisis psicológico de víctimas de violencia basada en género en procesos judiciales ecuatorianos una revisión teórica

2026-04-24T14:34:46+00:00

El trauma psicológico afecta la percepción y evaluación de los testimonios de víctimas de violencia basada en género en contextos forenses. El objetivo fue examinar su impacto en los procesos cognitivos y los retos que plantea para la evaluación pericial en justicia. revisión teórica narrativa de literatura científica y jurídica, basada en artículos indexados, manuales diagnósticos y guías forenses publicadas entre 2000 y 2024; se seleccionaron fuentes en español e inglés según relevancia, rigor académico y pertinencia al ámbito forense. (1) El trauma impacta la memoria autobiográfica, generando fragmentación, disociación e inconsistencias aparentes. (2) Existen sesgos judiciales que asocian coherencia lineal con credibilidad, afectando la valoración probatoria. (3) La evaluación pericial requiere técnicas especializadas para diferenciar secuelas traumáticas de simulación. (4) La ausencia de enfoque trauma-informado incrementa el riesgo de revictimización institucional. (5) Se recomienda formación interdisciplinaria y protocolos sensibles al trauma. Se concluye que un enfoque pericial trauma-informado es esencial para proteger derechos y garantizar justicia.

Difamación mediática y animus diffamandi: análisis jurisprudencial según estándares interamericanos en el derecho penal peruano

2026-05-07T20:42:06+00:00

La difamación mediática en Perú enfrenta una crisis de convencionalidad por la interpretación ontológico-psicologista del animus diffamandi, que ignora los estándares interamericanos sobre libertad de expresión. En este sentido, el objetivo del estudio fue analizar la aplicación jurisprudencial del artículo 132 del Código Penal peruano y proponer una reconfiguración dogmática basada en la imputación objetiva y el estándar de real malicia. Se realizó un estudio cualitativo dogmático-jurisprudencial mediante una matriz de ocho indicadores aplicada a quince pronunciamientos de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional del Perú (2006-2023). Se evidenció una fractura sistémica entre interpretaciones psicologistas que presumen el dolo del resultado lesivo y esfuerzos incipientes por adoptar la real malicia, generando un efecto inhibitorio sobre la prensa. La crisis exige abandonar el ontologismo psicológico y adoptar un test de admisión de querellas que normativice el dolo bajo estándares interamericanos.