https://revistalex.org/index.php/revistalex/issue/feedRevista Lex2026-10-14T00:49:53+00:00Doris Lisbeth Villalba Fermíneditor@revistalex.orgOpen Journal Systemshttps://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/790La vulneración de la presunción de inocencia en la interrupción de plazos de prisión preventiva2026-10-02T23:05:30+00:00Erick Gabriel Rigail Verdesotoegrigailv@ube.edu.ecLissette Amelia Alvarado Ajilalaalvaradoa@ube.edu.ec<p><strong>Introducción: </strong>La presunción de inocencia constituye una garantía fundamental del debido proceso que protege a toda persona procesada hasta que exista una sentencia condenatoria firme. <strong>Objetivo: </strong>Analizar la interrupción de los plazos de prisión preventiva a partir de una sentencia oral no ejecutoriada vulnera el derecho a la presunción de inocencia dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano. <strong>Método: </strong>Se empleó una metodología cualitativa de tipo documental, sustentada en el análisis doctrinario, normativo y jurisprudencial del ordenamiento jurídico ecuatoriano y de los estándares interamericanos de derechos humanos. <strong>Resultados: </strong>Los hallazgos evidenciaron que la interrupción de los plazos a partir de una sentencia no firme genera una afectación directa a la presunción de inocencia, dado que aproximadamente el ochenta por ciento de los supuestos analizados propicia una prolongación indebida de la privación de libertad. <strong>Conclusión:</strong> La ejecutoria de la sentencia constituye un requisito indispensable para justificar cualquier modificación de la situación jurídica del procesado.</p>2026-10-01T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Erick Gabriel Rigail Verdesoto, Lissette Amelia Alvarado Ajilahttps://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/796La participación democrática en el modelo de departamentalización de la Universidad de Guadalajara 2026-10-12T18:49:31+00:00Efraín de Jesús Gutiérrez Velázquezdejesus.gutierrez@academicos.udg.mx<p><strong>Introducción:</strong> La educación superior contemporánea afronta transformaciones organizacionales que redefinen la participación democrática en las universidades públicas. <strong>Objetivo:</strong> Analizar la coexistencia entre la estructura organizacional de los departamentos académicos de la Universidad de Guadalajara y la democracia participativa. <strong>Método:</strong> Se realizó un estudio dogmático jurídico con enfoque cualitativo, diseño no experimental, cuya muestra estuvo constituida por ocho disposiciones normativas examinadas mediante revisión documental y silogismo jurídico. <strong>Resultados:</strong> Los hallazgos evidencian que la legislación universitaria carece de mecanismos participativos vinculantes. Además, las 15 atribuciones de la Jefatura concentran la gestión en una línea de mando vertical, la elección de autoridades es indirecta y el máximo órgano de gobierno incluye el pase automático de directivos. <strong>Conclusión: </strong>La normatividad departamental resulta incompatible con el derecho a la participación democrática, por lo que esa casa de estudios requiere incorporar mecanismos de democracia participativa.</p>2026-10-12T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/798Citación telemática y derecho a la defensa en el proceso civil ecuatoriano2026-10-14T00:49:53+00:00Johanna Liceth Delgado Santanajldelgados@ube.edu.ecLady Laura Delgado Sozalldelgados@ube.edu.ecHolger Geovanny García Segarrahggarcias@ube.edu.ecLuz Marina Castillo Lópezlmcastillol@ube.edu.ec<p><strong>Introducción:</strong> La citación telemática moderniza la justicia civil al agilizar la comunicación procesal mediante el BuzónEC y el SATJE. <strong>Objetivo:</strong> analizar su incidencia en el derecho a la defensa en el proceso civil ecuatoriano. <strong>Método: </strong>Con enfoque cualitativo se aplicaron los métodos jurídico-analítico, exegético y jurídico-comparado, con revisión normativa, doctrinaria y jurisprudencial. <strong>Resultados:</strong> Los hallazgos muestran que favorece la celeridad, la economía procesal y el acceso a la justicia, pero puede afectar la defensa cuando no se verifica la recepción, el conocimiento efectivo o la autenticidad. <strong>Conclusión:</strong> Se requiere certeza, trazabilidad, autenticación y conocimiento oportuno para equilibrar eficiencia tecnológica y garantías constitucionales.</p>2026-10-13T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026