Criterios para la valoración de prueba pericial médico legista como garantía al debido proceso
Criteria for evaluating expert evidence of a legal medical as a guarantee of due processContenido principal del artículo
Los criterios de valoración de la prueba pericial médico-legal son los lineamientos que deben guiar a los jueces para analizar y otorgar el valor probatorio adecuado a los dictámenes periciales presentados en un proceso judicial. El objetivo de este artículo es describir los criterios de valoración de prueba pericial médico legista como garantía al debido proceso. Se desarrolló bajo el enfoque cualitativo, el paradigma fue interpretativo y el método hermenéutico. El diseño fue documental La técnica para recopilar la información se utilizaron las revistas Scielo, Readic, Scorpus, así mismo se analizó la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico Integral Penal y los textos legales de la medicina. Los resultados desde el enfoque doctrinal en la prueba pericial médico legista se caracteriza por el rol e imparcialidad del perito médico-legista, donde el perito médico-legista cumple un papel esencial al aportar información técnica y científica relevante. Se concluye que, estos enfoques facilitan la interpretación y aplicación de la prueba pericial, asegurando su efectividad como herramienta para la toma de decisiones judiciales.
The evaluation criteria for medical-legal expert evidence are the guidelines that should guide judges to analyze and grant the appropriate probative value to the expert opinions presented in a judicial process. The objective of this article is to describe the evaluation criteria of forensic medical expert evidence as a guarantee of due process. It was developed under the qualitative approach, the paradigm was interpretive and the method was hermeneutic. The design was documentary. The technique to collect the information was used the magazines Scielo, Readic, Scorpus, likewise the Constitution of the Republic of Ecuador, Organic Integral Penal Code and the legal texts of medicine were analyzed. The results from the doctrinal approach in the medical-legal expert evidence are characterized by the role and impartiality of the medical-legal expert, where the medical-legal expert plays an essential role by providing relevant technical and scientific information. It is concluded that these approaches facilitate the interpretation and application of expert evidence, ensuring its effectiveness as a tool for making judicial decisions.
Descargas
Detalles del artículo
Aguirrezabal, M. (2023). Valoración de la pericia e infracción a las leyes reguladoras de la prueba. Revista Chilena de Derecho, 40(10). 365-378. https://acortar.link/w02e7U
Albuja, R. (2022). Fundamentación jurídica de la LEX ARTIS sobre el peritaje y el meta peritaje o contra peritaje. Universidad de Posgrados del Estado. https://acortar.link/wI4djN
Auquilla, C., y Castillo, S. (2021). La prueba pericial en casos de responsabilidad por actos de salud en el Ecuador. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 6(6). 515-533. https://acortar.link/0jcg4J
Bazelmans, J. (2023). La prisión, el fracaso de la justicia penal. revista pensamiento penal, 2(493). 65-79. https://acortar.link/jayYPQ
Brito, L. (2021). Conoce todos los tipos de pruebas periciales que existen. https://acortar.link/xjcOHj
Calahorrano, E. (2022). Razonamiento probatorio sobre la admisibilidad de la prueba pericial en responsabilidad médica. Revista de Derecho, 29(2). 1-42. https://acortar.link/Gaqrpv
Código Órganico General de Procesos. (2018). Registro Oficial Suplemento. https://acortar.link/jaiAHs
Código Orgánico Integral Penal. (2014). Principios que rigen la evaluación de la evidencia en procedimientos penales. https://acortar.link/Udt0Ys
Corte Nacional de Justicia. (2021). Resolución No. 14-2021. https://acortar.link/mu34sE
Cruz, G. Maldonado, A., y Bello, L. (2019). Paradigmas mixtos: interpretativo y crítico en estudios sobre cambio climático. Una ruta para co-construir resiliencia social. Revista de Investigación Educativa de la Rediech, 1(1). 1-21. https://acortar.link/oL5BGQ
De la Cruz, C. (2023). La importancia de una historia clínica documentada a la hora de realizar un peritaje médico. Revista Médico-Jurista, 7(1). 1-22. https://acortar.link/CY6n4K
Defensoría del Pueblo. (2012). El debido proceso en actos normativos y administrativos. https://acortar.link/J9KBsG
Díaz, E., y Pérez, J. (2023). El peritaje médico legal por mala práctica médica. Enfoque de la realidad ecuatoriana. RESISTANCE, 4(8). 1-19. https://acortar.link/zwUcls
Fiscalía General del Estado. (2023). La Prueba y su Valoración en el Derecho Penal. Perfil Criminológico. Edición 33. https://acortar.link/LNhv6Q
Gavilanes, C. (2011). Responsabilidad penal en casos de mala práctica profesional. Tesis de posgrado. https://acortar.link/NGIr8Z
Hernández, R., y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Editorial McGraw Hill. Primera Edición. México. Pp. 753. https://virtual.cuautitlan.unam.mx/rudics/?p=2612
Jaimes, A. (2021). Tratado de responsabilidad estatal por actos de salud. Colombia: Editorial Jaimes. S.A.S. https://acortar.link/HdfoJ9
Mandolesi, M. (2021). El/la juez/afrente al acuerdo de avenimiento en el Código Procesal Penal de la Ciudad. Revista Pensamiento Penal, 5(4). 1-14. https://acortar.link/QNCtiy
Manzano, B. (2021). La recepción del derecho común romano en el ámbito jurídico global. Revista Jurídica. 32(1). 62-78. https://acortar.link/vW4XGX
Martorelli, J. (2017). La Prueba Pericial Consideraciones sobre la prueba pericial y su valoración en la decisión judicial. REDEA. Derechos en Acción, 4(2). 130-139. https://acortar.link/tCUrCF
Ortiz, D. (2021). Los límites del juez al dictar sentencia. Revista Pensamiento Penal. 2(3). 1-11. https://acortar.link/VfGh0w
Pulgar, H., y Baculima, M. (2022). Toxicología aplicada a la medicina legal y forense. Revista CientÍfica Dominio de las Ciencias, 8(3). 1-21. https://doi.org/10.23857/dc.v8i3
Roibón, M. (2021). La cadena de custodia en el Código Procesal Penal Federal. revista pensamiento penal. https://acortar.link/U2tJJb
Sánchez, F. (2019). Fundamentos Epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 13(1), 102-122. https://acortar.link/AmNRBg
Vega, G. (2024). El Estado de la democracia. revista pensamiento penal, 500(3). 1-3. https://acortar.link/QK68Hp