Reparación integral de las víctimas frente a formalismos procesales: Responsabilidad civil ante accidentes de tránsito
Comprehensive reparation for victims in the face of procedural formalities: Civil liability in traffic accidentsContenido principal del artículo
Este artículo analiza, desde una perspectiva constitucional, jurisprudencial y comparada, la legitimidad de condicionar el ejercicio de la acción civil de reparación integral a la existencia de una sentencia penal condenatoria, en casos de accidentes de tránsito con resultado de muerte. Se toma como caso emblemático la Sentencia No. 1714-19-EP/23 de la Corte Constitucional del Ecuador, en la que se validó la decisión de la Corte Nacional de Justicia que rechazó una demanda civil por ausencia de condena penal. Se emplea un enfoque jurídico mixto que combina el método dogmático, jurisprudencial, derecho comparado y análisis empírico mediante la aplicación de una escala de Likert a 42 operadores jurídicos. Los resultados evidencian una contradicción entre la práctica judicial ecuatoriana y el principio constitucional de reparación integral. Se concluye que la exigencia de sentencia penal constituye una barrera inconstitucional al acceso a la justicia de las víctimas, y se proponen reformas normativas.
This article analyzes, from a constitutional, jurisprudential, and comparative perspective, the legitimacy of conditioning the exercise of a civil action for comprehensive reparation on the existence of a criminal conviction in cases of traffic accidents resulting in death. It takes as an emblematic case Judgment No. 1714-19-EP/23 of the Constitutional Court of Ecuador, which upheld the decision of the National Court of Justice that rejected a civil claim for lack of a criminal conviction. A mixed legal approach is used, combining dogmatic methods, jurisprudential methods, comparative law, and empirical analysis by applying a Likert scale to 42 legal practitioners. The results reveal a contradiction between Ecuadorian judicial practice and the constitutional principle of comprehensive reparation. It concludes that the requirement for a criminal conviction constitutes an unconstitutional barrier to victims' access to justice, and regulatory reforms are proposed.
Descargas
Detalles del artículo
Aguirre, P. (2013) “El control de convencionalidad y sus desafíos en el Ecuador”. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), No. 64. http://www.iidh.ed.cr/iidh/media/4759/revista-64-2web.pdf›.
Aguirre, P., y Alarcón, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista Foro, 30, 121–140. Universidad Andina Simón Bolívar.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No. 180. https://www.funcionjudicial.gob.ec/
Calva, Y. (2021). Para la reparación integral y la afectación al proyecto de vida en el código orgánico integral penal. Sistema de experto. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/ rus/article/view/2017/2006
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial Suplemento No. 449, 20 de octubre de 2008.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de 29 de julio de 1988. https://www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2000). Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Sentencia de 18 de agosto de 2000. https://www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2005). Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Sentencia de 24 de junio de 2005. https://www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2009). Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. https://www.corteidh.or.cr
Corte Nacional de Justicia del Ecuador (CNJ). (2019). Oficio No. 919-P-CNJ-2019, absolución de consulta sobre responsabilidad solidaria en tránsito. 4 de diciembre de 2019.
Código Orgánico Integral Penal (COIP). (2014). Registro Oficial Suplemento No. 180 de 10 de febrero de 2014.
Código Orgánico General de Procesos (COGEP). (2015). Registro Oficial Suplemento No. 506 de 22 de mayo de 2015.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución Política de la República del Ecuador. Quito: Asamblea Nacional Constituyente. Ecuador.
Gimeno, V. (2015). Derecho Procesal Penal. Pamplona: Aranzadi S. A.
Granda, G. (2020). Reparación integral: principios aplicables y modalidades de reparación. Revista Lus Humani. doi: https://doi.org/10.31207/ ih. v9i1.209
Hernández, R. (2021). El enfoque pro víctima en el proceso penal ecuatoriano. Revista Iuris, 40(1), 74–92, https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/11831/1/PIUSDAB057- 2021.pdf.
Luzuriaga, J. (2024). Reparación constitucional efectiva y autonomía del derecho de las víctimas. Quito: Ediciones Jurídicas del Ecuador.
Merino, J. (2017). Reparación integral en el Ecuador: Un análisis desde el derecho comparado. Universidad UNIANDES.
Núñez, S. (2023). Responsabilidad civil extracontractual por omisión: ¿Existe un deber de socorro en el ordenamiento jurídico ecuatoriano? USFQ. LawReview, 10(1), 161–180. DOI: https://doi.org/10.18272/ulr.v10i1.2874
Polo, M. (2012). Reparación integral en la justicia constitucional. En, J., Montaña Pinto y Angélica Porras Velasco, Apuntes de Derecho Procesal constitucional. Quito: Corte Constitucional para el Período en Transición.
Resolución 60/147 de la ONU. (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas a interponer recursos y obtener reparaciones. Digital Publisher CEIT, 9(5). https://doi.org/10.33386/593dp.2024.5.2577
Velázquez, F. (2014). Derecho Penal, Parte General, tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Cuadernos De Derecho Penal, (12). https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/ view/301/252