Análisis de la actuación de la fiscalía general del estado en la independencia judicial ecuatoriana

• Resumen
• Abstract

La independencia judicial como principio constitucional, faculta a los jueces actuar con objetividad protegiendo sus decisiones de influencias internas o externas, garantizando su rol sin socavar su autonomía. En este sentido, las demás instituciones del sistema judicial como la Fiscalía General del Estado, están obligadas a respetar este principio en cumplimiento del derecho procesal. Este trabajo examina el intento de la Fiscalía por intervenir en este principio en el caso Confourtable. En este caso se emitió una orden de inmovilización y allanamiento a dos juezas tras haber emitido un fallo a favor de un expresidente del Consejo de la Judicatura del Ecuador. Se examina como Fiscalía incumple el principio de reserva, utilizando sus canales de difusión institucional para difundir el caso. Mediante los métodos analítico-sintético, exegético hermeneútico, análisis de derecho comparado y búsqueda bibliográfica llega a determinarse que, tras esta actuación, la Fiscalía atenta contra el principio de imparcialidad de los jueces en el marco de la legislación ecuatoriana.

Judicial independence, as a constitutional principle, empowers judges to act objectively, safeguarding their decisions from internal or external influence, and ensuring their role is exercised without undermining their autonomy. In this regard, other institutions within the justice system—such as the Office of the Attorney General—are obliged to respect this principle in accordance with procedural law. This paper analyzes the Attorney General's attempt to interfere with this principle in the Confourtable case. In this case, a search and asset-freeze order were issued against two judges after they had ruled in favor of a former president of the Judicial Council of Ecuador. The study examines how the Attorney General's Office violated the principle of confidentiality by using its institutional communication channels to publicize the case. Using the analytical-synthetic, exegetical-hermeneutic, comparative law, and bibliographic research methods, the study concludes that, through this conduct, the Attorney General's Office infringed upon the principle of judicial impartiality within the framework of Ecuadorian law.